2016年华东政法大学刑事司法学院802法学综合(司鉴)之《刑事诉讼法》考研内部复习题及答案
● 摘要
一、简答题
1． 简述非法证据排除规则。
答; （1）非法证据排除规则的含义
非法证据排除规则最早产生于美国，是指在刑事诉讼中，以非法手段取得的证据，不得被采纳为认定被告人有罪的根据。
（2）非法证据排除规则的理论依据
关于非法证据排除规则的理论依据，概括起来主要有:
①维护公民的宪法性权利。
②遏制警察的违法取证行为，督促其严格执法，这是确立非法证据排除规则的首要目标。 ③维护司法的纯洁性。
④保证证据的真实可靠性。
（3）我国对非法证据排除规则的法律依据
《刑事诉讼法》第50条规定:“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据……，，
①非法证据排除规则的适用范围。
《刑事诉讼法》第54条规定:“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释; 不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。”
最高检《规则》第65条第3款规定:“其他非法方法是指违法程度和对犯罪嫌疑人的强迫程度与刑讯逼供或者暴力、威胁相当而迫使其违背意愿供述的方法。”
采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，是非法言词证据。关于非法言词证据的范围，需要注意两点:第一，通过刑讯逼供等非法手段取得的卜述证据应当排除，是指该证据不能被用作追究被刑讯逼供人刑事责任的证据; 但其可以作为证据来证明侦查机关对犯罪嫌疑人、被告人实施了刑讯逼供。第二，需要排除的非法言词证据，仅指通过刑讯逼供、暴力、威胁等方法取得的上述证据，至于讯问、询问过程中的程序瑕疵，如讯问笔录制作不完善、缺少讯问人签名等情形下取得的证据，则不属于非法言词证据。
②检察院对侦查人员非法取证依法进行法律监督。
《刑事诉讼法》第55条规定:“人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见; 构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
③非法证据排除程序的启动及条件。《刑事诉讼法》第56条规定:“法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第54条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。”
④证据合法性的证明责任及证明方式。
《刑事诉讼法》第57条规定:“在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况; 人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。”
⑤非法证据排除程序中的证明标准。
《刑事诉讼法》第58条规定:“对于经过法庭审理，确认或者不能排除存在本法第54条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。”
【答案】
2． 简述暂予监外执行的对象和条件。
【答案】暂予监外执行是指对被判处无期徒刑、有期徒刑、拘役的罪犯因具备或出现某种法定特殊情形不宜在监内执行时，暂时将其放在监外交由社区矫正机构执行的一种变通方法。它不仅变更了执行场所，而且变更了执行方式。
（1）暂予监外执行的对象
根据我国《刑事诉讼法》第254条规定，对于被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，具备法定情形的，可以暂予监外执行。对于被判处死缓的罪犯，不能适用监外执行。这些人罪行深重，危险大，在监外执行难以达到改造目的。
（2）暂予监外执行的条件
根据《刑事诉讼法》第254条规定，可以适用暂予监外执行的有如下三种情形:
①有严重疾病需要保外就医的;
②怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
③生活不能自理的，适用暂予监外执行不致危害社会的。
只要具备以上三种情形之一的，对罪犯就可以决定暂予监外执行。但是必须明确:
a. 对于适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医;
b. 对于不符合保外就医条件不予保外就医的罪犯，也会得到执行机关医院的治疗，对于疑难或复杂病症，医院还可以聘请专家会诊积极治疗;
c. 对起居不便的罪犯，给子生活上的照顾。
3． 怎样界定非法持有国家绝密、机密文件、资料、物品罪中的证明责任?
【答案】（1）证明责任的概念
证明责任是指在法院审理过程中，由控辩双方承担的提出证据证明自己主张的责任，如果不能提出证据或提出了证据但达不到法律规定的要求，将承担其主张不能成立的后果。
（2）证明责任的一般界定
被告人一般不承担在法庭上提出证据证明自己无罪的责任，也不承担举证责任，人民法院不能因为被告一方不愿意或没有提出证据，而不顾控方的证据是否充足作出被告人有罪的判决。如果被告方提出证据，一般都是为了支持某一辩护理由，即为了被告人自己的利益，这是被告人的辩护权利，而不是举证责任。
（3）举证责任倒置
《刑法》第282条第2款规定，非法持有国家绝密、机密文件、资料、物品罪是指，非法持有属于国家绝密、机密文件、资料或者其他物品，拒不说明来源与用途的行为。“拒不说明来源和用途”是指行为人对其非法持有的国家绝密、机密文件、资料或其他物品，在主观上拒绝说明，根本就不予配合，什么也不说，或者在客观上不能说明来源或用途。如编造谎言、借口或提供的来源与用途经查不实或无法查证的。刑事诉讼原则上应当以“犯罪事实清楚，证据确实充分”为一般证明标准，但同时也应当建立层次性的证明标准体系。基于证明的难易以及刑事政策的考虑，对部分犯罪事实可以允许推定，即根据法律的规定，从己证事实直接认定另一事实的存在，除非被追诉者提出反证加以推翻。
因此，持有属于国家绝密、机密的文件、资料或者其他物品的就推定为非法持有。而“拒不说明来源和用途”便成为非法持有国家绝密、机密文件、资料、物品罪的客观上的表现。在举证责任上，犯罪嫌疑人、被告人应证明自己持有的国家绝密、机密文件、资料、物品的来源和用途，否则就构成了犯罪，这是举证责任倒置的适用。
4． 简述法定证据制度。
【答案】法定证据制度，又称形式证据制度，其主要内容是，一切证据的证明力的大小，以及对它们的取舍和运用，都由法律预先明文加以规定，法官在审理案件过程中不得自由评断和取舍，法官在审理案件中运用证据查证案件情况，只需符合法律规定的各项规则，并不要求符合案件的客观真实情况。
法定证据制度的内容突出体现在法律对各种证据的证明力所作的预先规定上，主要表现在以下几个方面:
（1）证据分类
根据欧洲中世纪后期各国法典的有关规定，证据可以分为完善的和不完善的，或完全的和不完全的。不完全的证据又区分为不太完全的、多一半完全的和少一半完全的。按照证据规则，几个不完全的证据可以合成为一个完全的证据。例如一个证人的陈述被视为半个证据，两个证人完全相同的陈述构成一个完全的证据。
（2）收集和判断某些具体证据