当前位置：问答库＞考研试题

一、简要回答下列问题

1． 简述重整计划的执行与监督。

【答案】（1）重整计划的执行

重整计划的执行是实现重整目的的最后一个环节。我国《企业破产法》规定，重整计划由债务人负责执行，管理人负责监督。人民法院裁定批准重整计划后，已接管财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务。

（2）重整计划的监督

在重整计划规定的监督期内，债务人应当向管理人报告重整计划执行情况和债务人财务状况。监督期届满时，管理人应当向人民法院提交监督报告。自监督报告提交之日起，管理人的监督职责终止。经管理人申请，人民法院可以裁定延长重整计划执行的监督期限。重整计划执行完毕后，按照重整计划减免的债务，债务人不再承担清偿责任。重整计划的执行期满，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。于此情形，债权人在重整计划中作出的债权调整的承诺失去效力，其因执行重整计划所受的清偿仍然有效，债权未受清偿的部分作为破产债权，但须在其他同顺位债权人同自己所受的清偿达到同一比例时，才能继续接受分配。

2． 《海商法》第272条规定:“船舶优先权，适用受理案件的法院所在地法律。”请对该条进行法理分析。

【答案】（1）船舶优先权的含义及法律规定

船舶优先权是指海事请求人依照《海商法》第22条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第22条规定:下列各项海事请求具有船舶优先权:

①船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求;

②在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求;

③船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求;

④海难救助的救助款项的给付请求;

⑤船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。

（2）对《海商法》第272条的法理评析

①体现了公平正义原则

法律关系发生集中在某个地域，而这种地域的选择影响到各方利益的博弈。船舶优先权，涉及的法律关系主体众多，法律关系较为复杂，因此选择哪个法院管辖就显得尤为重要。适用受理案件的法院所在地管辖有利于公平的解决当事人的利益冲突。

②体现了最密切联系的原则

作为国际私法上准据法适用的原则之一，最密切联系原则同样是法理上原则的一种体现。最密切联系原则，也叫最强联系原则，重力中心原则，是指法院在审理某一涉外民商事案件时，权衡各种与该案当事人具有联系的因素，从中找出与该案具有最密切联系的因素，根据该因素的指引，适用解决该案件的与当事人有最密切联系国家或地区的法律原则。这些因素通常包括当事人的出生地、惯常居所地、住所地、形式政治权利或从事业务活动的场所以及个人的意愿等。

③体现了效率价值

船舶法律关系比一般民事法律关系复杂的多，其不仅涉及船舶的所有权、使用权，同时关系船舶所经地的法律权益。在解决因船舶所生诉讼时，有时候不能照顾所有当事人的法律权益。船舶优先权适用受理案件的法院所在地法律在公平解决当事人各方利益的同时，不可避免地会伤害一些主体利益，但是适用受理案件的法院地法律可以更快的解决纠纷，体现了效率原则。

3． 债权人与债务人提出破产申请的动因何在?

【答案】（1）债权人提出破产申请的动因

总体说来，债权人提出破产申请的动因包括:

①当债权人认为债务人有财产可供还债，而自己无力挖掘出债务人的财产所在时，可通过破产程序，强制债务人交出自己的全部财产用作还债。

破产程序中的债务人如果继续隐匿财产或者在破产程序开始前后无偿转让、低价处分财产的，不仅其处分财产的行为可通过破产撤销权等制度使其归于无效或撤销，而且有可能产生债务人的负责人或者准债务人个人的刑事责任。

②破产程序不仅可以最大程度地获取债务人的可分配财产，而且可以通过破产犯罪制度增大债务人获得刑事责任的几率。

债务人构成破产犯罪时，债务人即便丧失了破产免责的好处，对债权人来说，也未必能够增加债权的受偿额，由干破产程序中的程序花费较之干一般强制执行程序要多得多，这相对干债务人有限的财产来说，不膏为债权人以牺牲自己的财产利益为代价获取债务人的人格的贬损。

（2）债务人提出破产申请的动因

就债务人而言，个人债务人自愿提出破产申请原因在于:

①获得破产免责的益处，使自己对所负债务的无限责任在自己的“有生之年”转化为有限责任;

②在有些国家和地区可以获得破产法上的债务重组安排、部分甩掉破产清算程序可能带来的人格贬损和其他消极后果;

③通过破产法卜的自由财产制度可以保留自己作为一个消费者甚至一个现代社会的劳动者必

不可少的生活和工作费用及用品。

企业主动提出破产申请原因为:可以利用破产预防程序，在获得债务的期限犹豫或者分期清偿等方面益处的同时，能够避免破产清算，对于董事等负责人，则可免去公司无力清偿时冒险继续从事经营可能带来的个人对债务增加的法律责任，因为，破产程序之内对债务进行调整的和解协议或者重整方案的通过都无需获得全体债权人的一致赞成。

4． 保证担保与合同债权质押都是用一个债权去担保另一个债权，二者有何区别?

【答案】保证担保与合同债权质押二者的不同主要包括以下几个方面:

（1）概念不同

①保证担保是指债务人以外的第三人（保证人）向债权人承诺对债务人的约定债务承担代为履行或赔偿责任。

②合同债权质押是指为担保某一债权的实现，而由债务人或第三人以其所享有的合同债权为标的向债权人设立的质押。

（2）性质不同

①保证担保在本质卜是一种债权，是由保证人承诺向债权人在债务人不能及时清偿时清偿的行为，该行为不具有排他险，也不具有优先受偿性。

②合同债权质押在本质上属于担保物权，是在债权人与债务人或第三人的特定合同质权之间建立直接请求关系，这种请求权性质具有物权性质一一排他性或对抗性。

（3）要件不同

①保证属于不要式行为，不以当事人的书面形式为必要条件。

②从《担保法》第八十一条规定来看，合同债权质押准用第六十四条动产质押之规定，应以书面形式进行，以此证明合同债权质押的成立。

（4）责任范围不同

①保证人对于债务人应当履行的债务承担一般保证责任或连带保证责任。不管是何种责任，保证担保属于信用担保，保证人仅以其全部财产对包括所担保债权人在内的所有债权人承担清偿义务。

②合同质押债权中，则是以合同的标的的范围为承担责任的界限。

5． 结合相关公司法文献，分析我国新《公司法》究竟采取的是何种类型的公司资本制。

【答案】经过长期的实践，西方国家《公司法》己经形成了相对独立的三种公司资本制，即法定资本制、授权资本制、折中资本制。

（1）三种公司资本制的内涵

①法定资本制，又称确定资本制，是指公司在设立时，必须在章程中对公司的资本总额作出明确的规定，并须由股东全部认缴，否则公司即不能成立。

②授权资本制，是指在公司设立时，资本总额虽亦应记载于章程，但并不要求发起人全部认缴，只认定并缴付资本总额中的一部分，公司即可成立; 未认定部分，授权董事会根据需要，随时发行新股募集之。