当前位置：问答库＞考研试题

一、名词解释

1． 本无

【答案】“本无”是三国魏玄学家何晏、王弼的哲学命题。“魏正始中，何晏、王弼等祖述《老》、《庄》，立论认为，天地万物，以无为本。”王弼等人认为，追索天地万物的本体，只能是“以无为本”。他们认同《老子》的“道”的无形无名的形上特征，以“未形无名”论“道”以有形有名指“物”。并把形上的“道”与形下的“物”的关系，变成为“本体”与“末用”的关系。“无”是本体，是他对经验世界与经验知识的独特看法。

2． 不遣是非，以与世俗处

【答案】“不遣是非，以与世俗处”出自庄子的《庄子·天下篇》，这是庄子对自己评价。庄子之“道”讲齐同万物，齐一是非，不仅消解了物与物、人与物的对待关系，也消解了世间与出世间、闹市与山林的分割对待关系。在“道”的层面上，世间的一切区分对待，都是极其相对、极其不确定的，都不具本真的意义。因而，在庄子看来，人不可以不在世，不可以不与世俗处，从而对世俗的种种是非、善恶分辨又不可以当真，这是荒诞的。

3． 穷则变，变则通，通则久

【答案】穷则变，变则通，通则久是《易传》作者对于事物变化的根本看法。

①“穷则变”是指事物发展到极端就会发生变化。如‘旧中则晨，月盈则食”（《丰·象传》），事物向相反的方面转变是必然规律;

②“变则通”意即只有变化，事物才能通达。由于事物持续不断地向相反的方向转化，所以无穷极之时，这就是达到了“通”。类似于春、夏、秋、冬四时的变化，周而复始，没有终结，所以说“变通莫大乎四时”;

③“通则久”是指事物只有通达，才能保持长久。变化的最终目的是要保持矛盾各方的和谐与平衡。

4． 《复性书》

【答案】《复性书》是中国唐代哲学家李翱关于人性学说的哲学著作，是宋代理学的根本，它融合老子与道家的复性论，发扬《中庸》思想，反对佛教，因而是融合儒道两家的产物。《复性书》认为“人之性皆善”“百姓之性与圣人之性弗差”。同时又认为“人之所以惑其性者，情也。喜、怒、哀、惧、爱、恶、欲七者，皆情之所为也”。作者主张性善情恶，认为人们由于受到七情的蒙蔽，所以本性藏而不露。唯有除去情欲，善性才能恢复，并可以超凡入圣。这是取名《复性书》的主要含义。而去情复性的方法，是教人“忘嗜欲”即排除物欲的干扰，加强内心修养，以达到空寂安静的“至诚”境界。

5． 卮言

【答案】“卮言”语出《庄子·寓言》:“寓言十九，重言十七，巵言日出，和以天倪。”“卮言”具体是指无主观成见而能随时变化之言; 是没有固定解释的模糊之言; 是不偏不倚的中正之言; 卮言是酒后圆滑清谈之言。

6． 《崇有论》

【答案】《崇有论》是西晋儒家学者裴颁的论著。该书“文辞精富，为世名论”系统的批判了玄学。裴颁编著《崇有论》的目的就是批判何、王的“贵无论”排斥世俗所崇尚的虚无之理。根据《崇有论》的观点，一切事物的起源都是它们自己生出来的，“无”不过是“有”的一种表现形式而己。他运用实际生活中的事例，论证了决定“有”的是其他的“有”而不是“无”。最后他在批判“贵无论”之后，又指出一切有生的存在都是有形象的，万物变化与相互作用是错综复杂的，是客观规律的根源。因此他认为崇尚虚无、强调“无为”是无益的。

7． 竹林七贤

【答案】竹林七贤是稽康、阮籍、山涛、向秀、王戎、刘伶、阮咸七位名士，因他们七人常聚在当时的山阳县竹林之下，肆意酣畅，所以世称“竹林七贤”。在哲学思想上，竹林七贤以稽康、阮籍为代表，其哲学主张是“越名教而任自然”。在文学上，这七人的作品基本继承了建安文学的精神，但由于当时的血腥统治，作家不能直抒胸臆，所以不得不采用比兴、象征、神话等手法，隐晦曲折地表达自己的思想感情。竹林七贤的生平遭遇，不仅向后人指出了从事文学艺术活动要保持精神和思想上一定的自由的必要性，更促使后来的文人认真思考自己的文学艺术创作和政治的关系，从而自觉慎重地摆正自己的社会位置，有所选择、有一定目的的去进行创作，且后者更为重要和深远。

8． 知难行易

【答案】“知难行易”出自孙中山《民族主义》。他反对“知之非艰，行之惟艰”及“知行合一”说。他总结出人类有“不知而行”、“行而后知”、“知而后行”的发展过程规律。“知难行易”包含两方面:

①先有实践，后有知识，倡导“不知亦能行”;

②从实践中总结出的科学知识是难能可贵的，必须重视科学知识对实践的指导，提出“能知必能行”。

孙中山的知行观是他的哲学体系的精华部分，他对知行关系的深入阐发，发展和丰富了中国哲学的“知”和“行”的范畴。

二、简答题

9． 简述僧肇的《物不迁论》的主要思想。

【答案】僧肇编著《物不迁论》的目的是论述佛教提出的因果不灭与修行能够成佛的思想观

念。他以“物不迁”为命题，论证事物本身就不变迁、变迁的只是世俗昧者所造成的假象。

（1）事物“动”与“静”

僧肇认为，由于一般人看过去的事物没保留到现在，故认为这些事物是“动”的; 而僧肇站在“过去”的时间立场上看，认为正是因为事物坚持“本性”未变，所以它才属于“昔物”而未成为“今物”因此它是“静”的，即“不迁”。他提出:“动而非静，以其不来; 静而非动，以其不去。”认为“动而非静”的人既然意识到“往物”不再来，即“往物”只存在于过去时态，而不存在于现在时态，那么就应该懂得“今物”也只能存在于现在时态，而不会流向其他的时态，就不应该强调“今物”还会成为过去的运动观。承认事物变迁者的错误，就在于没有注意到“昔物不至今”的后面还存在着“昔物自在昔”的内涵。“昔物”并非没有了，它仍存在于“昔时”是永存小失，故谓“物小迁”。

（2）因果不灭论

《物不迁论》把“不迁”的观念巧妙地运用到佛教因果论上，宣扬“果不俱因，因因而果。因因而果，因不昔灭; 果不俱因，因不来今。不灭不来，则不迁之致明矣。”主张因能生果，原因是“因不昔灭”即物并没丧失; 但是“因”一旦生“果”那么“因不来今”表明“业”己得“报”。这样一来，他用“物之不迁”证得因果不灭，以因果不灭论说明二世因果的必然性与修行成佛的可能性。

10．简述王充的元气说。

【答案】王充是东汉哲学家、思想家及文学批评家，他的“元气说”认为万物皆由气构成; 元气为自然界的本源; 察气的不同造成万物的差别。

（1）万物皆由“气”构成

东汉哲学家王充提出天地万物皆是由“气”构成的，“气”是一种统一的物质元素。他说:“万物之生，皆享元气。”“天地，含气之自然也。”“气”有阴气与阳气、有形与无形，人与物的生都是元气的凝结，死灭则复归元气，这是一个自然发生的过程。天地万物皆由元气自然而然构成:“夫天覆于上，地偃于下，下气蒸上，上气降下，万物自生其中矣。”

（2）元气为自然界的本原

他把该元气学说广泛运用于各个领域，解释各种哲学与社会问题。他把元气视为自然界的本原，上至天上的日月星辰，下至地上的飞禽动植，都是元气的产物。天地为元气所生，天地乃含气之阴阳，“天地合气，万物自生”。盈天地之间，万事万物，亦莫不为“阴阳所生”。此外的各种事物，亦“随气而变”。甚至天地之间、万物之中最为贵重的人也不例外:“阴阳之气，凝而为人。”天地万物都由气生，因此它们在本质属性上并无差别。

（3）禀气的不同造成万物的差别

王充认为万物之所以存在形形色色的差别，是由于气作用的结果。他认为:元气有阴阳，禀受有沃薄。阴阳有清浊精粗之分，沃薄致善恶优劣之别。享受精气者为高等动物，享受浊气者为低级事物。人有善恶，智有优劣，命有穷通，王充认为这主要是由于人在母体中禀气有沃薄:禀气纯厚者，其性善，命好，智优，寿长; 否则，其禀气恶薄者，则性恶，命蹙，智劣，寿短。总而言之，