2017年浙江工商大学公共经济学复试仿真模拟三套题
● 摘要
一、名词解释
1． 基尼系数
【答案】20世纪初意大利经济学家基尼根据洛伦茨曲线了判断收入分配平均程度的指标，这个指标被称为基尼系数或洛伦茨系数。
在上图中，A 表示实际收入分配曲线b 与绝对平均线a 之间曲面积; B 表示实际收入分配曲线
b 与绝对不平收入绝对不平均线c 之间的面积。
基尼系数=A/A+B
若A=0，基尼系数等于零，收入绝对平均; 若B=0，基尼系数等于1，收入绝对不平均。实际基尼系数在0与1之间。基尼系数越大，收入分配越不平均。
二、简答题
2． 嫦娥奔月工程有何意义? 政府为什么要支持航空航天事业的发展? 私人有没有可能担当起这一神圣的使命?
【答案】（1）嫦娥奔月工程的意义
在科技方面，因为载人航天技术是科技密集综合性尖端技术，它体现了现代科学技术多个领域的成就，同时又给现代科学技术各个领域提出了新的发展要求，从而促进和推动整个科学技术的发展。
（2）政府支持航空航天事业发展的原因
①航空航天事业的发展能体现一个国家的综合国力
当今世界各发达国家在发展战略上都把综合国力的增强作为首要目标，其核心是发展高科技，而高科技的主要内容之一就是载人航天事业。它可以充分体现一国综合国力的强盛，也将增强民众的民族自豪感，振奋民族精神，增强全民族的凝聚力。
②载人航天事业的发展能更好地开发太空资源，为全人类造福③载人航天是人类发展的一个新阶段
人类可能通过载人航天的桥梁，移居到其他星体居住和生活，开发出更美好的生活空间。
（3）目前私人很难承担这一神圣的使命，因为资金耗费巨大，根据经济人的成本一收益原则，私人很难有效地提供耗资如此巨大的公共产品。
3． 结合现实，说明中国当前的行政支出规模是否合理。
【答案】（1）中国的行政管理费用呈现出增长态势
①判断行政支出规模是否合理，牵涉到许多因素，如经济总量、经济增长水平、财政收支规模、政府职能、政府机构的设置方式、行政效率等。
②中国的经济总量基数较大，经济增长水平高，财政收支规模大，但这并不意味着我们过多的行政支出是合理的。
③层层审批程序使政府机构设置臃肿，人员增加，政府行政效率低下，而行政经费开支庞大也带来了行政效益的降低。
（2）中国当前的行政支出规模并非最合理的规模
行政支出合理与否，还与政府支出效率的高低有关。政府机构通过加强内部管理，改变行政方式，优化人员结构和资源配置，能够促进政府支出效率的提高。
4． 对公平的理解，可谓见仁见智。怎样理解特定社会中公共部门如何根据不同的公平内涵选择适当的收入分配政策?
【答案】（1）对公平的理解有许多种。如果根据功利主义，实行绝对平均，公共部门就应该在收入分配时贯彻绝对平均，通过税收使社会中相同边际效用曲线的人最终可支配收入相同。
（2）如果根据罗尔斯标准，认为社会的公平状况取决于社会中生活处境最差的那个人，就应该在收入分配时对低收入者实行补助，改善他们的生活处境。完善社会福利制度。通过兴建公共福利设施、开展社会服务以及举办各种福利事业，增进社会成员利益，改善全体居民的物质文化生活，为广大群众提供生活质量保障，提高低收入者的实际收入，缩小城乡之间、群体之间的收入差距。
（3）如果从机会公平的角度，就应该保证每个人赚取收入的机会相同，在收入分配中采取“只要规则公平，赚得的收入都理应受到保护”的原则。
（4）从社会福利函数看公平，要在收入分配中进行大量的定量定性分析，由于各种不确定因素（个人的无差异曲线难以收集统计，造成以此种公平内涵作收入分配政策的基础的成本过大。
（5）当今社会中国的收入分配制度正面临改革。改革的方向依然存在争论，不过舆论导向是缩小贫富差距，其中混杂了功利主义和机会公平（消除不正当收入）等各种公平内涵。
5． 现实中，许多老年人拥有的收入和财富超过了年轻人，那么养老保障制度在收入分配上是否发生了逆向调节作用?
【答案】老年人拥有超过年轻人的收入和财富的毕竟只占老年群体中的较少部分，并不能因此认为养老保障制度在收入分配上发生了逆向调节作用。
随着中国人口老龄化进程的加快，对进一步完善养老保障制度的需求日益凸显。
（1）老年人面临需要支出的风险更大，在医疗保障体系尚不完备的中国，老人生一次病也许就会花光一生积蓄;
（2）许多人年轻时缺乏前瞻性，或者没有留有足够的养老储蓄，或者进行养老投资的时候因为风险的原因投资失败失去了养老积蓄，如果没有养老保障制度，这些人将晚景凄凉;
（3）如果实行现收现付制的养老保障制度，可能会在收入分配上发生逆向调节，如果是基金账户制的养老保障制度，则没有在收入分配上进行逆向调节。
三、论述题
6． 爱尔兰2003年制定并通过了《出租车规制法》CTaxiRegulationAct ），延续了2000年高等法院判决确立的放弃数量规制的立场。放松出租车数量规制并没有引起出租车过度供给、道路拥堵、秩序混乱等负面效果。相反，公众对放松规制给予了较为积极的评价。而在世界上许多国家，数量规制仍然没有实现。中国各地政府也对出租车进行数量限制，北京等实行“总量控制”，青岛、杭州等城市定期发放或拍卖牌照。（王军，2007）是什么力量在阻止放松规制的改革? 你认为中国的出租车规制是否应该仿效爱尔兰?
【答案】（1）阻止政府放松规制的原因
①“市场失灵”
市场失灵是指市场无法有效率地分配商品和劳务的情况。
a. 自然垄断。自然垄断会带来产品和服务定价难题。如果按照边际成本定价，企业就会亏损，难以为继。如果按照平均成本定价，企业虽然可以持续发展，但也带来了问题。因此，它们要求公共部门的干预。
b. 外部性。外部性带来成本和收益的不对称问题，影响到市场的有效运作。在许多情况下，市场自身不能有效地解决这些问题。公共部门的干预，则可能克服这些问题，促进社会福利的提高。
c. 信息不对称。有些行业存在严重的信息不对称问题，外人对这些行业的现状和发展前景缺乏了解，而一旦这些行业中的仟何一家企业出现问题，就可能带来“多米诺骨牌效应”，给整个行业的发展带来灾难。
②“政府失败”
为了防止或矫正“市场的失败”，政府制定了规制。但是，这并不是说政府规制能够实现较高的社会总体效率，相反，从西方经济学理论来看，市场机制下的效率高于政府实行规制下的效率。政府规制效率低的原因包括: