案例分析：2006年5月，邓某等人在暂住处，用美工刀、钢尺、玻璃胶玩起了“拼图游戏”：用两张百元人民币和一张百元假钞，拼接变造成三张百元“真币”，其中两张是拼接的百元钞票，一张为缺损水印的人民币。其妻子和外甥女用拼接币购买小商品，再将找零的人民币存入银行换取百元钞票，继续变造。邓某还利用自动存款机的盲点，让儿子、外甥女将拼接币混在真币中存入银行自动柜员机，然后取出真币。6月6日下午，邓某的儿子在某银行内欲兑换缺损水印的20张缺损币时，被银行识破，当场人赃俱获。分析：邓宏治等人的行为已构成（）且数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第173条，可处（）,并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。 正确。 错误。
案例分析：2006年3月7日下午，李中明在杭州市江干区景御路边，以2000元的价格向河南老乡购买了不同面值的假人民币42700元，并于2006年3月9日左右将这些假币藏在其摩托车前的工具箱内，想在赌博的时候用。两天后的上午，巡逻人员在李中明停放的摩托车中查获了这些假币，并从被告人李中明暂住处搜查出百元面额的假人民币两百元。分析：被告人李中明的行为已构成持有假币罪，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第172条，可处（），并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。 正确。 错误。
案例分析：2006年10月，汪杏桂在道县寿雁镇接受了一妇女的委托，为她到江华县沱江镇去接一个人，并收取其报酬金400元和手机一台。汪杏桂到了江华县沱江镇后，接受一男子交给的一个黄色编织袋，内装100元面额的假人民币18501张，20元面额的假人民币4978张，共计1949660元。汪杏桂在明知袋里装有假人民币的情况下，将编织袋放到车上与出租车司机一同回道县寿雁镇。在回来的路上，被公安局干警人赃俱获。分析：汪杏桂的行为已构成（），数额特别巨大，参照《中华人民共和国刑法》171条可处（）的判决。 正确。 错误。
金融机构对收缴的假币实物进行单独管理，并建立假币实物出入库登记簿 正确。 错误。
办理假币收缴业务的人员，应当取得《反假货币上岗资格证书》。 正确。 错误。
金融机构收缴的外币纸币，经鉴定为真币的，由鉴定单位退持有人；鉴定为假币的，由鉴定单位予以没收
