当前位置：问答库＞考研试题

一、辨析题

1． 判断:共同犯罪案件中，如果数名被告人的口供能够相互印证，但没有其他证据的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

【答案】这种说法错误。具体分析如下:

根据《刑事诉讼法》第53条规定:“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚; 没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。在刑事诉讼中，只要没有其他证据加以印证，任何单个证据都不能单独作为认定案件事实的根据，”这就是所谓“补强证据规则”的要求。由此可见，共同犯罪案件中，只有口供，没有其他证据，即使口供能够相互印证，也不能认定被告人有罪和处以刑罚。

2． 判断:法院驳回申请回避的决定，一经作出即产生法律效力。

【答案】这种说法正确。具体分析如下:

回避决定一经作出，即发生法律效力，应当回避的人员须立即退出诉讼活动。虽然为了保障当事人申请回避的合法权利，同时防止当事人无根据地利用这一权利妨碍案件的及时处理，刑事诉讼法赋予了当事人及其法定代理人、诉讼代理人和辩护人申请复议的权利，即他们对驳回回避申请的决定不服时，可以申请复议一次。但在复议期间，诉讼行为的重新开始和继续进行一般不受影响。

3． 判断:所有辩护人都有权进行调查取证。

【答案】这种说法错误。具体分析如下:

根据《刑事诉讼法》第32条以及我国《律师法》和最高法《解释》的相关规定，辩护人的范围包括:

（1）律师;

（2）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人;

（3）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。

但《刑事诉讼法》第41条规定:“辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法

院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。”因此，在辩护人中，只有辩护律师享有调查取证的权利

二、简答题

4． 简述刑事司法协助的范围。

【答案】根据我国缔结或者参加的国际条约的规定，刑事司法协助的范围包括:

（1）调查取证。调查取证包括代为听取当事人、嫌疑人的陈述，询问证人、被害人和鉴定人，进行鉴定、勘验、检查、搜查和扣押等。

（2）送达诉讼文书。送达诉讼文书包括送达与刑事诉讼有关的司法文书、诉讼文件和其他文字材料。

（3）通报诉讼结果。通报诉讼结果包括通报诉讼的进展及诉讼各阶段，如立案、实施侦查行为、采取强制措施、起诉或不起诉、第一审和第二审的结果等。

（4）移送物证、书证和视听资料等。

（5）移交赃款赃物或扣押物品等。

（6）引渡。引渡是指一国把当时在其境内而被他国指控犯有罪行或判刑的人，根据该国的请求，移交给该国进行审判或处罚的一项制度。

（7）其他诉讼行为，如相互通知证人、鉴定人出庭，相互承认和执行对方的生效判决等。

5． 简述直接言词原则。

【答案】（1）直接言词原则的概念

直接言词原则包括直接审理原则和言词审理原则两个方面:

①直接审理原则，也叫在场原则，是指法庭审判时法官、检察官、被告人、辩护人以及其他诉讼参与人必须亲自出席审判，为法官直接采证创造先决条件。在场原则使法庭审判区别于可以听汇报定案的行政操作过程。

②言词审理原则，又称为言词辩论原则，是指法庭审判活动必须以言词陈述的方式进行，不仅参加审判的各方应以言词陈述的方式进行审理、攻击、防御等诉讼行为，而且在法庭上出示证据也应以言词表达的方式为主，物证、书证等实物证据应在言词讯问、询问的必要时机出示，以使审理过程更富有逻辑性、直观性。

直接审理原则和言词审理原则是紧密相关不可分割的，只强调直接原则，就不能排除审判与诉讼各方在场的情况下，仍然实行以出示书面文件为主的书面审理方式这种情形; 只强调言词原则，就不能排除审判与诉讼各方在不到场的情况下以打电话的方式进行审理这种情形。直接言词原则所产生的程序性效果是，如果法庭审判没有按直接言词的方式进行审理视为没有进行审理，所审查过的证据等同于没有出示。

（2）直接言词原则的价值

直接言词原则的首要价值在于为审判和诉讼各方创造一个探求实体真实（原型）的良好环境，

以最大可能避免各种间接性的材料（模型）本身的不可避免的虚伪性给审判造成的干扰和拖延，其实质是最大限度地实现证据所构造的模型对案情真相原型的观控模拟; 同时，直接言词原则也自然形成了一种使审判和诉讼各方相互制约的“公开场合”诉讼环境，有利于约束审判与诉讼各方的悠意妄为。

（3）直接言词原则的具体体现

直接言词原则在刑事审判中具体体现为以下几项规则:

①法庭审判必须在被告人、检察官等亲自在场的情况下进行;

②在法庭审判过程中，所有提供言词证据的原证人、鉴定人必须出庭作证;

③法官对证据的调查和采纳必须亲自进行，不准听事后汇报定案;

④法庭审判必须持续进行，从事法庭审判的法官须自始至终参加审判，不得中途更换。

6． 简述自白排除规则。

【答案】我国《刑事诉讼法》第46条规定:“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚; 没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”可见，我国法律也明确规定了自白排除规则。自白排除规则的意义包括:

（1）有利于防止偏重口供的倾向。由于真实的口供具有极强的证明力，如允许将口供作为定案的唯一证据，势必使侦查、审判人员过分依赖口供，有时甚至会利用严刑逼供等非法手段来取得，这将极大地侵害犯罪嫌疑人、被告人的人权。

（2）有利于保障证据的客观性，避免以假口供误导判决。不管从理论还是从实践的角度讲，因种种原因，口供确实存在很大可能的虚假性，即使口供是自愿作出，且取得的手段也完全合法，也仍旧存在虚伪供述的危险。因此，为了防止采用虚假口供而导致错误判决，有必要确立补强规则。

（3）基于历史的教训。无论是国内还是国外的诉讼史，都有制度性的偏重口供的情况，即以口供为“证据之王”，为获取口供而使刑讯合法化、制度化，形成了“罪从供定”的传统，从而造成了较多的冤假错案。在当今社会，也有口供主义的回潮。鉴于历史教训，确立并认真遵循证据补强规则是完全必要的。

7． 简述控辩平等原则。

【答案】控辩平等又称控辩平衡，是现代刑事诉讼的基本理念，是现代刑事诉讼结构的内在需求。控辩平等不仅要求作为行使辩护权的辩护方享有同强大的闰家控诉机关同等武装、同等保护的权利，而日‘还要求通过辩护方积极行使辩护权利对国家权力的运用实行有效的制约和监督。控辩平等从本质上说是权力制衡理论在刑事诉讼中的反映，是在权力制衡权力之外，用权利对抗、制约权力，从而保证权力行使的理性，保证刑事诉讼合目的性的进行。

（1）根据无罪推定原则，被告人仅仅是一种诉讼地位（或诉讼角色），至于其是否有罪，则必须等到最终的裁判。因此，在裁判有罪之前，作为被追诉对象的被告人不再是诉讼的客体，而是一个拥有自身合法的诉讼权利且该权利不受非法剥夺或限制的独立法律人格者。