当前位置:问答库>论文摘要

题目:综合实践活动课程理论与实践基础的探析:历史与现实的制度

关键词:综合课程,活动课程,综合实践活动课程

  摘要

综合实践活动课程是我国新世纪基础教育课程改革的一大亮点。之所 以这样界定,主要有两个原因:第一,从外在的表现形式来看,它是一门新增的 从小学到高中都须设置的必修课程,且这门必修课程在我国以前的课程设置中是 从未有过的;第二,从内在的理论基础来看,它是新课程理念的集中体现者,其 从教育观、教学观、课程观等几大方面对传统的课程理念进行了系统变革。因此, 综合实践活动课程也自然成为本次课改的重点、难点。相应的,对它的认识是否 全面、到位,实施是否顺利也就不仅仅是一门课程成功与否的问题,而是关系到 全局的问题。   因此,本文首先通过文献分析,来了解我国综合实践活动课程的理论研究现 状;其次通过实践观察,联系现实的教学情况,但在将两者之问进行对比结合的 过程中,却发现理论研究成果的丰富并没有预示课程实施的顺利,教学一线的很 多教师,甚至于一些学校的领导、教研员等,普遍对这门课程的实施表现出茫然 和无所适从。这一现象的出现,说明有关综合实践活动课程的很多理论研究,并 没有有效的指导实践,也即,理论和实践在此出现了一定程度或较大程度的脱节。 而产生这一问题的原因,笔者认为,关键的并不在于理论研究本身的“大而空”, 而在于未能给理论成果寻找一个现实的落脚点。即,我们实施任何一门课程的关 键,除进行理论探讨之外,接下来重要的就在于为理论成果寻找实施的基点了。 基于这一认识,笔者选取了历史的维度,同时联系现实,对综合实践活动课程的 理论和实践基础进行分析,以期在这一过程中可以揭示出综合实践活动课程理论 研究和实施的落脚点。   本研究表明,综合实践活动课程主要有两大来源:一是综合课程,主要关注 课程的内容;另一个是活动课程,主要关注课程的实施。而综合实践活动课程则 包容了这两大特征,因此从历史发展看,综合课程与活动课程可以作为或部分作 为综合实践活动课程展开的理论与实践基础;从现实维度看,综合课程与活动课 程在课程领域中的地位日益提升,因而与综合实践活动课程有着更强的联系和现 实意义。所以,笔者选取综合课程与活动课程作为立论的开端,分别从这两类课 程产生的历史渊源、本质、特征、目标、内容、实施、评价以及实践反思等多个 方面来详细论述。从表面来看,这是对综合课程与活动课程进行的分析描述,但 实质上,目的却在于为综合实践活动课程寻找理论与实践的基点。因为在对他们 的任一因素进行论述时,最后都会以其对综合实践活动课程的意义作为落脚。研 究表明,综合课程、活动课程与综合实践活动课程确实有着多维、密切的联系, 综合课程与活动课程的理论成果和实践经验,都可为综合实践活动课程所用。   但这并不意味着综合实践活动课程是综合课程与活动课程的综合。在对综合 实践活动课程进行论述时,发现其本身有着很多不同于前两类课程的特征,如对 课程资源的引入,对教师能力的更高要求,对学生自主性、积极性的呼唤,以及 实施这一课程的现实挑战等,都是前两类课程不曾涉及或很少涉及的因素。因此, 本文将三者之问的关系定位为:综合实践活动课程是在对综合课程与活动课程合 理内核继承基础上的进一步超越。对它的实施,可以从前两者借鉴、移植,但更 重要的还在于创新;进一步说,综合课程与活动课程可以作为综合实践活动课程 展开的现实基础。