2016年郑州大学法学院843刑法、刑事诉讼法之《刑事诉讼法》考研内部复习题及答案
● 摘要
一、简答题
1． 人民检察院在哪些情况下可以决定拘留?
【答案】（1）根据《刑事诉讼法》第163条的规定，人民检察院直接受理的案件的侦查过程中，符合刑事诉讼法第80条第4项、第5项规定情形，需要拘留犯罪嫌疑人的，由人民检察院作出决定，由公安机关执行。具体包括以下两种情形:
①犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的现行犯或者重大嫌疑分子。犯罪后有一定证据证明其有自杀、逃跑的企图或迹象，或者犯罪后已经逃跑的。
②有毁灭、伪造证据或者串供可能的现行犯或者重大嫌疑分子。
（2）人民检察院适用拘留必须符合两个条件:
①拘留的对象是现行犯或者重大嫌疑分子。现行犯是指正在进行犯罪的人，重大嫌疑分子是指有证据证明其具有重大作案嫌疑的人。
②具有法定的紧急情形之一，即属于刑事诉讼法第80条第4项、第5项的规定的情形。
（3）人民检察院拘留犯罪嫌疑人，由办案人员提出意见，经办部门负责人审核后，由检察长决定。决定拘留的案件，人民检察院应当将拘留的决定书送交公安机关，由公安机关执行。在紧急情况下，人民检察院可以向犯罪嫌疑人宣布拘留决定，送交公安机关执行。
2． 人民法院审理未成年人犯罪案件有什么特点?
【答案】未成年人刑事案件的审判，适用《刑事诉讼法》对普通刑事案件规定的程序和要求。但由于未成年被告人的特点，《刑事诉讼法》对未成年人刑事案件的审判又规定了一些特别要求，人民法院审理未成年人犯罪案件的特点:
（1）人民法院办理未成年人刑事案件应当由熟悉未成年人身心特点的审判人员承办。
最高人民法院要求中级以下（含中级）人民法院，应当建立与其他审判庭同等建制的未成年人刑事审判庭。
（2）切实保障未成年被告人的辩护权。
人民法院在审判未成年人刑事案件时应当切实保障未成年人行使其诉讼权利，向他们讲清并使其听懂在诉讼中都有些什么权利。还应当保障未成年被告人得到法律援助。法庭审判时，未成年被告人没有委托辩护人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其辩护，以保证审判公平、公正地顺利进行。
（3）通知未成年被告人的法定代理人到场。
人民法院在审判未成年人刑事案件时，应当通知未成年被告人的法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场或者是共犯的，也可以通知其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场。到场的法定代理人可以代为行使未成年犯罪被告人的诉讼
权利。
（4）审理未成年人犯罪案件不公开进行。
《刑事诉讼法》第274条规定，审判的时候被告人不满18周岁的案件，不公开审理。但是，经未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在学校和未成年人保护组织可以派代表到场。
（5）审判中充分尊重未成年。
对未成年被告人在法庭上不允许戴戒具，可以坐着回答问题。审判人员讯问未成年被告人时，语言应当通俗易懂，便于未成年人理解。不允许对未成年被告人训斥、讽刺或威胁。
3． 第一审刑事审判程序中的法庭调查顺序是什么?
【答案】法庭调查是在审判人员主持下，控、辩双方和其他诉讼参与人的参加下，当庭对案件事实和证据进行审查、核实的诉讼活动。法庭调查的具体步骤和程序:
（1）公诉人宣读起诉书。有附带民事诉讼的，再由附带民事诉讼的原告人或者其法定代理人、诉讼代理人宣读附带民事诉状。
（2）被告人、被害人陈述。
（3）讯问、询问被告人、被害人和附带民事诉讼原告人、被告人。
（4）询问证人、鉴定人。
①公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。
②经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。
③证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以10日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
④公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。
⑤经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。
⑥人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用《刑事诉讼法》第187条规定。
（5）出示物证、宣读鉴定结论和有关笔录。
（6）调取新的证据。
《刑事诉讼法》第192条规定:“法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。第二款规定的有专门知识的人出庭，适用鉴定人的有关规定。”
（7）法庭调查核实证据。
4． 犯罪嫌疑人、被告人如实承认犯罪事实，但拒绝与被害人和解，公安机关、人民检察院和人民法院应否对犯罪嫌疑人、被告人拒绝和解的行为做出不利评价?
【答案】犯罪嫌疑人、被告人如实承认犯罪事实，但拒绝与被害人和解，公安机关、人民检察院和人民法院不应作出不利评价。公诉案件的和解应当遵循自愿原则。
（1）自愿原则是指被害人和犯罪嫌疑人、被告人双方当事人之间进行和解、达成和解协议必须完全出于自主、自愿，没有受到任何不当干扰。
（2）被害人自愿进行和解是公诉案件和解的前提条件之一，但是，公诉案件和解必须遵循的自愿原则除被害人自愿外，还应当包括犯罪嫌疑人、被告人一方的自愿。犯罪嫌疑人、被告人进行和解、达成和解同样应当是在理解和解的法律性质、法律后果的基础上自主、自愿做出的理性选择。
（3）如果犯罪嫌疑人、被告人不愿意进行和解，例如在被害人有过错的案件中，公安机关、人民检察院、人民法院以及任何其他人不得强迫犯罪嫌疑人、被告人进行和解、达成和解协议，当然也不能对其作出不利评价。
5． 简述回避的根据。
【答案】回避制度是指侦查人员、检察人员、审判人员等同案件有法定的利害关系或者其他可能影响案件公正处理的关系不得参与该案件诉讼活动的一种诉讼制度。回避的根据可称为回避的理由，包括有因回避和无因回避两种。我国《刑事诉讼法》第28条的规定实行的是有因回避，具体回避根据包括:
（1）本案的当事人或者是当事人的近亲属
本案的当事人是指办案人员本人是本案的被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人中的情形之一; 本案当事人的近亲属是指本案当事人的夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹，具体上述情形之一应当回避。
（2）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的
如果案件的处理结果会对办案人员本人或者他的近亲属产生某种利害影响的，办案人员应当回避。
（3）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的
曾担任过证人、鉴定人、辩护人或者诉讼代理人，可能对案件存在预断，难以客观地从事诉讼活动，因此遇有这些情形应当回避。这种情形不妨碍前一诉讼阶段的证人、鉴定人在下一诉讼阶段仍为证人、鉴定人。
（4）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的
如果审判人员、检察人员或侦查人员与本案当事人存有上述三种情形以外的其他关系，并且这种关系的存在可能导致案件无法得到公正处理的，也应当回避。我国《刑事诉讼法》第29条规定可以视为“与本案当事人有其他关系”的部分情形:“审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的……当事人及其法定代理人有权要求他们回避。”根据这一规定，上述人