当前位置：问答库＞考研试题

一、解释下列名词

1． 股东代表诉讼

【答案】股东代表诉讼，又称派生诉讼、传来诉讼、代位诉讼，是指在公司经营过程中当董事、监事、高级管理人员执行公务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，而公司董事会、监事会或股东大会对此不提起诉讼，由公司一个或多个股东代表公司对违法、加害的董事、监事或公司高级管理人员提起的诉讼。

2． 基本商行为与辅助商行为

【答案】基本商行为是指直接从事营利性经营活动的商行为，如买卖商行为。

辅助商行为是指其行为本身并不直接达到商主体所要达到的经营目的，但却可以对以营利为目的的商行为的实现起辅助作用，如广告行为、代理行为等。辅助商行为作为一种从属性商行为，它是相对于主商行为而言的。其实，从事辅助商行为的主体本身也是为了实现一定的营利目的而实施此行为的。

3． 票据抗辩

【答案】票据抗辩，是指票据债务人根据《票据法》的规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。票据抗辩所依据的事由，称为抗辩原因，票据债务人享有的拒绝债权人行使权利的权利，称为抗辩权。票据法理论根据不同的抗辩原因，一般将票据抗辩分为物的抗辩和人的抗辩两大类。

4． 保险责任与民事赔偿责任

【答案】（1）保险责任，是指保险合同所约定的危险发生并造成保险标的损失，或人身保险事故发生或期限届满时，保险人依合同对被保险人或受益人承担补偿或给付保险金的责任。保险责任通常分为基本保险责任和特约保险责任。民事赔偿责任是指民事主体因违约或侵权导致他人利益损害时，应当赔偿损失的法律后果。

（2）二者的相同点包括:

①两种责任都是法定责任，即都是法律规定的责任。

②两种责任都是财产责任，即一般都是以偿付一定的金钱为手段。

（3）二者的区别包括:

①保险责任是适法责任，而民事赔偿责任是违法责任。保险责任的产生不是因为责任人违法行为产生，而是因为法律规定的情形出现。民事赔偿责任原则上是违法责任，即只有行为人违法时才会产生责任。

②保险责任不存在主观因素的衡量，即保险人的主观因素不是保险责任的构成要件。但是，民事赔偿责任中的侵权责任原则上要求行为人有主观的过错才能承担责任。

③保险责任的主体是特定的，只有保险人才能承担保险责任，民事责任的主体是多元的。 ④保险责任实质上是为他人的损失或者侵权提供补救，而民事责任则是为自己的行为负责。

二、简答题

5． 试述公司目的范围对于公司权利能力的影响。

【答案】公司权利能力，即公司法人作为商事主体享有民事权利和承担民事义务的资格。但是，公司的权利能力受到目的范围的影响，具体分析如下:

（1）历史上两大法系的规定

大陆法系国家和英美法系国家都曾在原则上抽象地认为，公司权利能力应受其目的限制。在英美法系国家，公司法中曾经确立了“越权行为”原则，认为公司只能在其章程所规定的经营目的范围内活动，如超出此范围（例如订立合同），其行为无效（无权利能力）。

（2）世界各国现行规定

随着经济的发展，这种严格限制公司能力的办法已不能适应时代的需要，所以对这种理论的解释也逐渐放宽，到现在已经完全放弃了该理论。例如，在意大利、瑞士、土耳其以及泰国等大陆法系国家民法典中己明确规定，除专属于自然人的权利法人不得享有外，法人的权利能力完全与自然人相同，法人目的事业范围根本不构成对法人权利能力的限制。英美法系国家和地区也通过立法，相继废止了公司章程的目的条款。

因此，公司章程中所定的公司目的和营业范围，不能再认为是对公司权利能力的限制。

6． 试述表决权的代理行使中的法律规制。

【答案】表决权的代理行使，是指股东可以不亲自出席而委托他人代为出席股东会，代其行使表决权。我国《公司法》也对表决权的代理行使进行了规制，但仍然存在诸多问题。具体分析如下:

（1）我国《公司法》的法律规定

我国《公司法》第107条规定:“股东可以委托代理人出席股东大会会议，代理人应当向公司提交股东授权委托书，并在授权范围内行使表决权。”但是，我国《公司法》对委托代理的条件、程序等均未作出规定。可见，我国的规定过于原则和抽象，该条在实践中，便有许多问题值得探讨。

（2）对表决权代理行使中的法律规制的具体探讨

①代理人的资格问题

我国《公司法》对于行使表决权的代理人资格并未作出规定，解释上可认为凡具有民事行为能力者均可为股东的代理人，而不论其是否是公司的股东。这样做，既可以方便股东代理权的行使，又不至于使代理权集中于某一组织，从而操纵股东会议决议。

②代理人的人数问题

为防止一人同时委托数个代理人而导致的表决权分散行使，不少国家的立法将股东委托的代理人人数限定为一人。我国《公司法》对此未予明确，但在学理上亦应作同样的解释。如果委托

书发生重复时，应以最先送达者为准，但股东声明撤销前一委托书的不在此限。

③委托书的效力期限问题

委托书是一次性有效或是长期有效，我国《公司法》对此未置可否。但不少国家和地区的公司立法均要求股东对代理权之授予须于每次股东会召开前分别为之，不得授予概括的代理权，以防止少数人不正当地操纵股东会。

④应否对受委托的表决权的总量作出限制

在我国，一个人可以接受两个以上股东的委托，代理行使表决权，而且对其可接受委托权的总量并没有作出任何限制。但是，我们有必要借鉴一些国家和地区的立法，对受委托的表决权占股份总数表决权的比例作出限制，对于超过的表决权不予计算。

⑤招揽代理权问题

代理权的招揽，专指股东收购其他股东的委托书。无限制地招揽代理权的结果，可能导致分散的小股东的股权为某些投机经营的分子所行使，势必扭曲表决权的本来意义。因此，我国《公司法》对此亦应作出相应的限制。

7． 试比较股票与债券的关系。

【答案】股票与债券作为有价证券，对发行人来说都是筹资工具; 对投资人来说都是投资工具，它们有许多共匾点，但它们也存在着不少区别。具体分析如下:

（1）收益的多少不同

①债券所得到的收益通常是固定不变的。

②股票所得到的收益通常是根据公司的经营业绩而定的，公司经营状况不佳，可能少于同期债券的收益，反之，可能远远多于同期债券的收益。

（2）风险的大小不同

①由于债券发行的条件是预先约定的，收益跟发行人的经营业绩不发生直接联系，发行人无论盈亏如何，一般都须全面履行还本付息的义务。政府债券、金融债券有国家财政和政府的信誉作担保，一般来说几乎没有风险。

②公司债券相对于政府债券和金融债券来说风险要大一些。如果公司倒闭，债券持有人就无法要求它全面履行义务了。股票投资比债券投资风险要大得多，公司倒闭，股东固然要蚀掉资本金; 公司在经营年度内没有盈利，股东也不能得到任何利益。

（3）持券人与发行人之间所发生的法律关系不同

①由于股东享有的权利是股东权，债券持有人享有的权利是债权，权利性质不同，权利的内容就有很大不同。股东可对公司的经营活动依法干预，如投票表决、发表意见、进行监督等等，而债券持有人一般则没有这些权利。

②在公司倒闭时，债权人可以请求用公司现实资产先行偿还，而股东必须在满足了债权人的要求后，才有权要求分配剩余资产。

（4）发行主体不同

①股票是股份有限公司发行的证券。股份有限公司以外的任何经济组织均无权发行股票。