● 摘要
一个国家在发生国际贸易争端时采取的争端解决方式或策略直接决定了这个国家最后是收益还是损失以及收益和损失的大小，可见采取适合自身国情的争端解决方式是十分重要的。随着GATT/WTO争端解决机制的建立和完善，它给成员方提供了一个和平、公平、有效的争端解决的法律程序，维护了受侵犯成员方的利益。因此，越来越多的成员愿意将贸易争端案件提交到WTO机制内解决。那么，当处于强势地位的发达国家与处于劣势地位的发展中国家发生争端时，这些发达国家是愿意将将案件提交到WTO机制内解决呢，还是更愿意在机制外解决呢？这些发展中国家呢？ 本文将采用以演化稳定策略为核心的演化博弈论作为理论基础，以模拟者动态方程作为分析工具，在经济主体（发生贸易争端的国家）有限理性的前提下，研究长期条件下各个贸易争端的参与国在选择不同策略时的比例趋势和演化稳定性，分析了WTO机制内及实力对称的两国贸易争端的对称动态博弈和WTO机制外实力非对称的两国贸易争端的非对称动态博弈，得出了不同国家在与其它国家发生争端时偏爱的争端解决方式。本文的结论是：贸易弱国倾向于在WTO争端解决机制内解决两国间的贸易争端，而贸易强国则倾向于在WTO机制外解决。随后，对提交到WTO争端解决机制内的案件进行了统计分析和经验研究。最后，根据不同国家的国情提出了争端解决方面的政策建议。