● 摘要
鲁迅的《狂人日记》与塞林格的《麦田里的守望者》两书 ,前者创作于苦难深重的一九一八年,是中国现代白话小说的开山之作，后者则出版于二十世纪五十年代 ,是美国文学中的“现代经典”。将这样两部在时代、社会、文化传统和价值体系方面都截然不同的小说拉在一起比较，似有“荷马可比屈原，孔子可比歌德，穿凿附会，怪诞百出”之嫌，但在细读了这两部作品之后，发现它们还是有一定的可比性。两部小说的主人公狂人与霍尔顿，虽然一个生于半殖民地半封建社会旧中国的地主家庭，一个生于二十世纪美国资本主义社会日渐上升的中产阶级家庭，但作为两个社会文化体系中的“不正常”者，他们在某种程度上达成了默契，在性格、思想、行为、命运方面有着令人注目的相似。狂人和霍尔顿形象的可比性这一点已引起一些学者的关注，然而还未见有深入、系统的论述，本文即想从这两个形象出发，运用埃里希•弗洛姆的社会性格理论对《狂人日记》与《麦田里的守望者》作一比较研究。作为两种迥然不同的社会文化传统与时代孕育的产物，狂人与霍尔顿在面对不健全的社会时却表现出惊人的相似：他们是各自时代、社会的“不正常”者，他们叛逆的性格与占绝对优势的社会性格格格不入，他们为社会不容，被社会隔离，因而他们孤独；他们只想找到他们所向往的真与纯的世界，但是由于自身的局限以及现实原因，理想最终破灭了，他们无奈被迫向强大的社会妥协。他们没能改变社会现实，但仍有着救世的愿望与对众生的关爱。