当前位置:司法卷二题库>司法卷三题库

问题:

[单选] 2008年,邓某将其研究数年完成的一项发明创造申请国家专利,经审查邓某的发明具备新颖性、创造性和实用性并被授予了国家发明专利。在下列使用邓某专利的行为中,侵犯邓某专利权的行为是:()

A . 邓某使用专利技术生产的产品投放市场后,甲未经邓某许可,将该产品出口到A国
B . 乙在不知情的情况下,购买并销售了一批不知道是未经邓某许可而制造的专利产品。在得到邓某通知后,乙仍然继续销售其库存的该侵权产品,直到库存清空为止
C . 丙厂在邓某申请专利前电制造了相同的产品,现在仍然在原规模内制造
D . 某大学教授丁授课时在课堂上公开演示了该专利技术,并收取讲课费若干

《社会保险法》规定,费用由用人单位按照国家规定缴纳,职工不缴纳()保险费用。 工伤。 失业。 生育。 基本医疗。 基本保险。 企业每年年终都会对流出和仍留在企业的员工进行分析的方法是()。 成本收益分析。 群体批次分析。 员工满意度分析。 员工流动后果分析。 ()主要适合管理人员。 配对比较法。 主管评定法。 评价中心法。 升等考试法。 银行柜台员这一职位吸引人才的优势不包括()。 良好的组织形象。 较高的工资和福利。 更大的责任和权利。 岗位的稳定性和安全感。 崔某和于某合伙开了一家“超级烧烤店”,尚未办理营业执照。一日,五味调料厂提供的辣椒粉可能掺入化工原料,在“超级烧烤店”吃了烤串儿的甲乙丙丁突然腹痛难忍、上吐下泻。经医院治疗康复后,甲乙丙丁准备基于在“超级烧烤店”就餐的事实与合同关系起诉要求赔偿损失。关于此案中当事人的诉讼地位说法正确的是:() 甲乙丙丁是原告,“超级烧烤店”是被告,五味调料厂是有独立请求权第三人。 甲乙丙丁是原告,崔某和于某是共同被告,五味调料厂是无独立请求权第三人。 甲乙丙丁是原告,崔某和于某与五味调料厂是共同被告。 甲乙丙丁是原告,“超级烧烤店”与五味调料厂是共同被告。 2008年,邓某将其研究数年完成的一项发明创造申请国家专利,经审查邓某的发明具备新颖性、创造性和实用性并被授予了国家发明专利。在下列使用邓某专利的行为中,侵犯邓某专利权的行为是:()
参考答案:

  参考解析

本题考点是专利侵权行为的认定。《专利法》第69条规定:“有下列情形之一的,不视为侵犯专利权:
(一)专利产品或者依照专利方法直接获得的产品,由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后,使用、许诺销售、销售、进1:3该产品的;
(二)在专利申请13前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使用的;
(三)临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具,依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约,或者依照互惠原则,为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的;
(四)专为科学研究和实验而使用有关专利的;
(五)为提供行政审批所需要的信息,制造、使用、进El专利药品或者专利医疗器械的,以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。”故AC不视为侵犯专利权。
D选项也不视为侵权。虽然某教授丁收取了讲课费,但专利侵权要求主观上以生产经营为目的,故不选。
B选项为善意侵权。《专利法》第70条规定:“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来源的,不承担赔偿责任。”

在线 客服