当前位置：问答库＞考研试题

西南政法大学

2002年经济法专业试题及解析

一、概念比较（每题4分，共20分）

1．产品质量认证与企业质量体系认证（西南政法大学2002研）

答：产品质量认证是依据产品标准和相应技术要求，经认证机构确认并通过颁发证书和认证标志，以证明企业某一产品符合相应标准和相应技术要求的活动。企业质量体系认证是指依据国家质量管理和质量保证系列标准，由国家认可的认证机构，对自愿申请认证的企业的质量体系，进行检查、确认、颁发认证证书，以证明企业质量体系和质量保证能力符合相应标准要求的活动。除法律对产品质量认证有特别规定外，两者都是自愿申请的。产品质量认证与企业质量体系认证存在以下区别：①前者是对企业某一产品的认证，后者是对企业质量保证体系的整体认证。②申请产品质量认证的企业，其企业质量体系应符合国家质量管理和质量保证标准及补充要求。③获得企业质量体系认证，并不意味着就直接获得产品质量认证。后者还须具备必要条件，并根据一定程序获取。

【参考资料】潘静成、刘文华主编《经济法》，中国人民大学出版社。

2．垄断与限制竞争（西南政法大学2002研）

答：垄断有广义和狭义之分，广义的垄断是指生产的集中，狭义的垄断是反垄断法的规制对象，是指经营者通过独占或有组织的联合行动等方式，凭借其经济优势或行政权力，操纵或支配市场，限制和排斥竞争的一系列行为。而限制竞争是市场主体运用各种手段排斥、限制或妨碍竞争的行为。狭义的垄断也是一种限制竞争行为。从广义上看，并非所有的垄断都是非法的行为，但所有的限制竞争行为都是违法的。

【参考资料】杨紫烜主编《经济法》，北京大学出版社，高等教育出版社；朱崇实主编：《中国经济法学（部门法）研究综述》，厦门大学出版社。

3．商业诽谤与虚假宣传（西南政法大学2002研）

答：商业诽谤行为也称诋毁竞争对手行为，是指经营者为了获得竞争利益，捏造、散布虚假事实，损害他人商誉、侵犯他人商誉权的行为。引人误解的虚假宣传行为，是指经营者利用广告或其他宣传方法，对商品或服务作与实际情况不符的公开宣传，引起或足以引起其交易相对人对商品或服务产生错误认识的行为。两者都是散布虚假信息，均为不正当竞争行为，但区别在于：①针对的对象不同，商业诽谤针是对竞争对手或竞争对手的商品或服务作出，虚假宣传则是针对自己的商品作出；②内容不同，虚假宣传的内容往往是褒扬性的，而商业诽谤的内容则是贬斥性的；③行为方式不同，虚假宣传是运用广告或其他足以使信息广为传播的方法进行的，而商业诽谤则对于行为方式无特殊要求，只要实施了捏造并散布损害他人商誉的虚假事实即可，而不论其行为影响范围的大小。

【参考资料】李昌麒主编：《经济法》，中国政法大学出版社2002年版。

4．企业法人登记与营业登记（西南政法大学2002研）

答：根据现行法律规定，我国企业登记有两种：企业法人登记和营业登记。拟设定的企业符合法人条件的，可以申请企业法人登记。通过企业法人登记，领取营业执照后，申请登记的企业获得企业法人资格，并作为独立的法人获得营业权。不具备法人条件的经济组织，不能申请企业法人登记，但是可以申请营业登记。营业登记不能使登记的经济组织获得法人资格，但是可以使其获得营业资格。经登记取得营业执照后，该经济组织可以在登记的范围内从事市场经营活动。可见，二者的主要区别在于：①申请主体不同，申请企业法人登记的主体必须是符合法人条件的企业，而申请营业登记的主体则是不具备法人条件的经济组织；②法律后果不同，通过企业法人登记的企业可以获得企业法人资格，独立地享受权利，承担