● 摘要
事实推定是指法官根据经验法则，于一般情形和个别情形中择优确立的两种事实之间的联系，并允许当事人反驳的证明手段。作为事实推定基础的经验法则，应源于日常生活、经过反复实践考验、具有普遍适用性并为社会一般人所普遍接受。目前我国有关事实推定的规定以最高法院司法解释的形式做出，地方性法律法规等规范性文件也对更细领域作了规定。在民事诉讼司法实践上，事实推定广泛应用于侵权纠纷及合同纠纷中，对个案事实认定和诉讼推进起到了不可缺少的作用。然而，受事实推定固有缺陷、我国有关事实推定的立法上的不足及司法适用上的问题三方面的制约，我国事实推定的适用效果极为有限。
为保障事实推定的正确适用，发挥事实推定在诉讼中的价值，笔者先采用文献研究法、归纳法和比较研究法，查阅和整理了国内外大量有关事实推定的学术资料，并分别对英美法系和大陆法系的事实推定进行比较分析，以期为我国事实推定的制度完善和适用规范化提供参考和借鉴。最后，笔者从制度构建上对我国的事实推定提出了四点完善建议。一是从形式和内容上完善我国有关事实推定的立法，二是从程序和实体上完善心证公开，三是以经验法则类型化保障经验法则的正确适用，四是建立事实推定典型案例库，使事实推定的适用更加规范化。