题目：《南史》词语考释

　　《南史》是初唐人李延寿编著的一部史书，它主要记载六朝时期宋、南齐、梁、陈四朝的历史，是研究六朝史的重要文献之一。 　　从语言研究，特别是词汇研究的角度来看，《南史》也是研究六朝至初唐时期汉语词汇面貌的重要材料，过去许多学者已经在这方面花费了大量的心血，获得了丰硕成果。如蒋蓝生先生的《魏晋南北朝小说词语汇释》、蔡镜浩先生的《魏晋南北朝词语例释》、方一新和王云路二位先生的《中古汉语语词例释》及《中古汉语读本》等论著都不同程度的涉及到《南史》中的词语问题，散见于各种语文刊物的单篇论文也非常多。已故的训诂学家郭在贻先生曾指出《南史》“作者虽为唐人，但所反映的史实和所采用的原始材料。都是六朝时期的”，因此可以作为六朝文献。在他所著的《训诂学》一书中，郭先生还专门把《南史》作为考释六朝词语的重要文献之一，而且先生还身体力行，用力于六朝史书词语的考释，可惜其业未竟其人仙逝。由于对《南史》中的词语还缺乏全面深入的研究，因此直到今天，《南史》中的许多词语的生疏意义和特殊用法还不为人所知。另一方面，当今的许多大型语文辞书（包括《辞源》、《中文大辞典》、《汉语大词典》等）在释义或书证列举等方面还存在着各种问题，产生这些问题的原因之一就是没有重视包括《南史》在内的六朝文献的词语研究。基于以上两点，对《南史》中的一些词语进行考释，以补辞书及今人研究的不足则是十分必要的，也是十分有意义的。 　　当代学者认为：词语考释一类工作，只有做到四个程序才算是“高层次的研究”，就是：求证、溯源、怯惑、通文。所谓求证，就是从浩如烟海的文献中寻求证据，是自己对词语的考释立于不败之地。所谓溯源，就是之处前贤时人的某些谬解误见，使读者获得真知。所谓通文，就是用自己考释所的结论，去畅通无阻的解释其他一些作品中类词语。笔者撰写此文时，力求做到以上四个程序，以《南史》为基础，广泛征引六朝至唐的大量文献（包括小说、史书、诗文等），以求对每个词的释义确凿无误。当然由于学识有限，各个程序上所作的工作的分量多少不同，一定存在不是之处，敬请方家指正。