2016年华中师范大学法学院702法理学之《法理学》考研强化班模拟试题及答案
● 摘要
一、简答题
1． 什么是法律体系? 一个国家法律体系的统一性取决于哪些因素?
【答案】（1）法律体系的含义
法律体系，又称部门法体系，是指由根据一定的标准或原则将一国制定和认可的现行全部法律规范划分成若干的法律部门所形成的有机联系的整体。
法律体系是一个有机联系的整体。即一国法律体系的各个组成部分之间既相对独立又协调统一，法律体系的这种统一性不仅要求法律部门之间协调一致，而且也要求法律规范之间不发生根本性的冲突。
（2）影响法律体系的统一性因素
法律体系统一性取决于以下两个原则的贯彻:
①合宪性原则，即一切立法必须以宪法为依据。这是由我国的国家结构形式决定的。我国是单一制国家，全国人民代表大会是最高权力机关，其他国家机关均由它产生，并对它负责。同时，我国又是成文宪法国家，宪法由国家最高权力机关制定，因此宪法是我国的根本大法，在我国法律体系中具有最高法律地位和效力，是其他所有立法的依据。一切违背宪法的法律、法规和其他规范性法律文件均属无效。宪法内容具有全面性和极端重要性。宪法规定国家和社会生活各主要方面最重要的内容。因此，宪法具有最大权威性，是我国法律体系的核心和基础，其他立法是宪法内容的体现和具体化。
遵循合宪性原则应做到以下两点:
a. 各有权的国家机关严格按照宪法赋予的立法权限进行立法活动，不得超越立法权限。
b. 各有权的国家机关在立法活动中，要根据宪法的规定，严格遵循各种法律渊源间的效力从属关系，切实做到一切立法不得与宪法相违背，低层次立法不得与高层次立法相违背。
②体系协调性原则，即要注意法律体系各个层次的协调一致。现代国家己形成以宪法为核心、部门法林立的庞大的法律体系，这就要求在立法中要注意各部门法之间的相互补充和配合，但同时也要避免不必要的重复。因此，应注意各个法律部门之间的相互补充和相互配合; 要避免不同类别的规范性法律文件之间的矛盾; 要避免同一类规范性法律文件之间的矛盾和同一规范性法律文件内部的自相矛盾; 要注意避免不同层次的规范性法律文件之间的矛后。
一国法律体系的统一程度对本国法律秩序的形成和稳定发展具有决定作用，尽管统一协调的
法律体系不一定必然导致和谐的法律秩序，但如果法律体系处于不统一的紊乱状态则必然导致不和谐的社会状态。当然，在一定区域内，法律体系的协调统一是相对的，即使法律体系在形式上完备也难免出现法律规则的冲突缺陷。
2． 比较普通法系和大陆法系的差异。
【答案】普通法系（又称英美法系）和大陆法系的差异主要包括:（1）判例地位的差别在大陆法系，除了行政法院系统外，基本上不存在判例法; 在英美法系，以普通法为基础，判例法是一种重要的法律形式，“遵循前例”是一项重要的司法原则。
（2）制定法编纂观念的差别
在大陆法系，将基本法律尽量地编纂为统一完美的法典成了立法上的永恒追求，大陆法系国家主要是法典化的国家; 英美法系国家和地区虽然也有制定法，但判例法仍然是法律渊源的主体。制定法一般表现为单行法，而不具有法典形式，且往往受到判例法解释的制约。
（3）司法诉讼制度上的差别
①注重的法律。大陆法系注重实体法，英美法系则注重程序法。
②诉讼制度。大陆法系采用演绎法的推理方式; 英美法系的司法审判，则采取归纳法的推理方式。
③诉讼模式。大陆法系采用职权主义诉讼模式，英美法系采用“对抗式”或“庭辩式”。 ④法官的作用和地位。在大陆法系，法官是法律的奴仆，只能司法不能立法，必须严格依照法律行事;
英美法系将法院置于主导地位，法官决定着法律的效力，兼具司法和立法职能，可以在判决中创造新的原则，即法官造法。
（4）法律分类和术语上的差别
①大陆法系在传统上主要把法律分为公法和私法，英美法系则把法律分为普通法和衡平法，直到现代，才开始有限度地使用公法与私法的分类。
②大陆法系国家和地区在法律部门的划分上比较明确、统一，而英美法系国家和地区的法律部门缺乏统一的分类。
3． 价值分析方法是法学的基本方法，简述该方法中价值认知和价值评价的主要内容。
【答案】价值分析方法，是指通过认知和评价社会现象的价值属性，揭示、批判或确证一定社会价值或理想的方法。法律作为调整社会生活的规范体系，从终极的意义上说，它的存在本身不是目的，而是实现一定价值的手段。即社会中所有的立法和司法活动都是一种进行价值选择的活动。
（1）价值分析方法的意义
价值分析方法之所以是法学的基本方法，就在于法学的一个基本任务是揭示法的应然状态或价值属性，即回答法应当是怎样的（关于“法律应然”的问题）。法作为调整社会利益关系的规范体系，其本身就是一定价值观念的体现。
（2）基本形式
法学中的价值分析包括价值认知和价值评价，它们是价值分析过程的两个不同的阶段或方面。 ①价值认知，是以法律这个被认知的客体所蕴涵的价值属性为对象的，它要探究特定的法律制度是按照哪一个阶级、阶层的利益标准与价值观念来调整社会关系和在社会主体之间分配权利义务的。价值认知的直接目的是如实地观察和描述特定法律制度所包含的价值准则和价值排序。
②价值评价，是从一定的利益和需要出发，按照一定的价值标准、价值准则对特定法律制度的总体或部分进行判断与取舍。
二、论述题
4． 法律全球化对我国法制建设的影响。
【答案】法律全球化，从其表征形式和特征来说，主要是指相关的国家和地区在彼此承认和尊重主权独立的前提之下，基于相同的国际法利益或者相近似的文化传统在法律的制定和实施过程中所表现出来的契合性和影响力。尽管对于“法律全球化”这一名词的提出，学者们有着不同的立场。在法律全球化过程中，特定地域范围内的法律体系和法律制度的独立性是客观存在、不容置疑的。也因如此，在法律全球化过程中，特定国家和地区的法律制度受到的冲击也是必然的。
法律全球化将对我国的法学理念及法律实践产生一定的影响。从法的理念方面看，人们关于法的认识、法的价值、法的发展等方面较以前都要产生相应的变化，主要反映在:
（1）传统的法律本体论将被非国家中心的多元法律本体论取代。
在全球化过程中，各种国家层次和超国家层次的力量，在世界舞台上将逐步崛起，成为与民族国家分享世界治理权的行为主体，政府间国际组织、超国家组织和非政府间国际组织等三类非国家的行为主体正在创造或发展着不同于国家法的新规则和新秩序。而这些规则在有效性、权威性上并不亚于国家法。而承认这些规则和秩序是法，就要求我们重新思考什么是法这个法的本质问题。我们对法律本体论解释的立足点，应当从创立和实施法律的权力主体，转向法所具有的形式属性、过程属性和效力属性。
（2）法律全球化将带来法律价值观的三个根本转化。
①从国家视野的法律价值观转变为全球视野的法律价值观。
②从即时性的法律价值观转变为历时性的价值观。
③从人类中心主义的法律价值观转变为生态主义的法律价值观。
（3）法律全球化对法律人格观的影响，即承认各个国家中个人在法律人格上的平等，承认个人在国际社会中的法律主体资格。
①国际法赋予个人独立的法律人格，确认个人在世界舞台上的法律主体地位。
②全球化也要求各国人在法律人格和地位上的平等。
（4）在法律发展观上，全球化要求人们承认法律移植是一种独立的法律发展方式，法律移植实际上也是法律的发展。在全球化时代，法律移植将成为法律发展的主导性方式。
（5）在法治观上，法律全球化必然推动法治从国家治理模式上升为全球治理模式，从而引起法治观的重大突破和更新。