2016年华中师范大学法学院702法理学之《国际法》考研冲刺密押卷及答案
● 摘要
一、名词解释
1． Exclusive economic zone
【答案】Exclusive economic zone即专属经济区，是指领海以外并邻接领海、自领海基线量起宽度不超过200海里的海洋区域。这一区域的法律地位既不同于领海，也不同于公海，而是自成一类的国家管辖海域。根据《联合国海洋法公约》，沿海国在专属经济区内主要享有如下权利和管辖权:①以勘探和开发、养护和管理海床上覆水域和海床及其底土的自然资源为目的的主权权利，以及从事利用海水、海流和风力生产能等经济性开发和勘探活动的主权权利; ②对人工岛屿、设施和结构的建造和使用的专属权利和管辖权; ③对海洋科学研究的管辖权; ④对海洋环境的保护和保全的管辖权; 沿海国关于专属经济区海床和底土的权利应依照关于大陆架的第六部分的规定行使。其他国家在专属经济区内的权利和义务有:航行和飞越自由，铺设海底电缆和管道的自由，以及与这些自由有关的海洋其他合法用途。
2． 条约的无效
【答案】条约的无效是指条约违反国际法强行性规定，丧失其有效条件而自始无拘束力。《维也纳条约法公约》规定了条约无效的情况主要包括:①违反国内法关十缔约权限的规定，如一项条约为无缔约权限或越权者所为且事后未得到本国追认; ②意思表示不真实，如错误、贿赂、诈欺、强迫、威胁或使用武力; ③与一般国际法强行法相抵触。
3． 外交特权与豁免
【答案】外交特权与豁免是指一国派往他国的外交代表机关及其人员根据国际法或有关协议在接受国所享有的一定的特殊权利和优惠待遇的总称。外交特权与豁免的理论根据有治外法权说、代表性说、职务需要说三种，（（维也纳外交关系公约》以条约的形式肯定了职务需要说和代表性说，确认此等特权与豁免之目的不在于给子个人以利益，而在于确保代表国家之使馆能有效执行职务。外交特权与豁免的内容主要包括使馆的特权与豁免和外交代表的特权与豁免以及其他人员的特权与豁免。
4． 外交保护
【答案】外交保护是指国家对其在外国的国民（包括法人）之合法权益遭到所在国家违反国际法的侵害而得不到救济时，采取外交或其他方法向加害国求偿的行为。外交保护是国家基于属人管辖而享有的权利，但也必须满足三个条件:①保护国的国民或受其保护的其他人遭到所在国的非法侵害; ②受害人持续具有保护国的实际国籍或经常居住在该国:③用尽当地救济。
二、简答题
5． 简述解决国家间领土争端的方式。
【答案】传统国际法上解决国家领土争端的力一法有强制的力一法和非强制的方法。
（1）强制方法
①反报，指一国以相同或类似的行为对另一国采取的不礼貌、不友好或不公平的行为作出的反应。
②报复，指一国针对另一国的国际小当行为而采取的相应措施，以迫使对方停止其不当行为或为其小当行为造成的损害提供赔偿。
③平时封锁，指国家在和平时期以武力封锁他国港口或海岸，以迫使他国接受其所提出的要求或者停止某种行为。
④干涉，指争端当事国以外的国家对争端的干预，目的是迫使当事国按照干涉国提出的方式解决争端。
（2）非强制的方法
非强制的解决争端的方法可以分为政治性方法和法律性方法。政治性方法包括谈判、斡旋、调停、和解、和国际调查; 法律的方法包括仲裁和司法解决。
①谈判与协商，指两个或者两个以上国家为使有关问题得到解决或获致谅解而进行国际交涉的一种方法。谈判与协商是和平解决国际争端的基本方法，在国际实践中，大量的国际争端都是通过当事国直接进行谈判和协商解决的。
②斡旋，指由第三方为争端当事国提供有利于它们接触和谈判的便利条件，提出自己的建议或转达各方的意见，从而促使当事国开始谈判或者重开业已停止的谈判。
③调停，作为调停人的第三方不仅为当事国提供开始或者重开谈判的便利，而且还主持、参加谈判，向当事国提出实质性的建议作为谈判的条件，努力调和争端各方对立的主张或要求，促使它们达成解决争端的协议。
④调查，指根据争端当事国的协议组成国际调查委员会，协助当事国解决因事实问题引起的争端的方法。
⑤和解又称调解，是指当事国将争端提交一个由若干成员组成的委员会，委员会在调查的基础上提出报告，阐明事实并提出解决争端的建议，以设法使争端当事国达成协议。和解委员会的报告和建议没有法律拘束力，争端当事国没有必须接受的义务。
⑥仲栽又称公断，此处特指当国家间发生争端时，经各当事国同意，将争端交付由它们自己选任的仲栽人处理，并相互约定服从其裁决。
⑦司法解决，指争端当事国把争端提交给一个已事先成立的、由独立法官组成的国际法院或国际法庭，根据国际法对争端当事国作出具有法律拘束力的判决。
6． 一国牵连他国的国际不法行为包括哪些情形?
【答案】涉及另一国行为所产生的国际责任的案例主要有三种情况:
（1）援助或协助另一国从事国际不法行为
如甲国向乙国提供军事援助和武器，帮助乙国入侵占领丙国。在这种情况下，如果甲国明知乙国的入侵行动是违法的，并且提供军事援助和武器的目的就是为了这项行动，甲国就应当为援助行为承担国家责任。
（2）指挥和控制另一国从事国际不法行为
指挥和控制的国家虽然没有直接参与国际不法行为，但是如果该国明知这种行为是违反国际法的，而且假如自己从事这种行为，也是违反自己所承担的国际义务的，该国就应当对有关国际不法行为承担国家责任。
（3）胁迫他国从事国际不法行为
一国因受他国胁迫而实行某项国际不法行为，不论实施胁迫的根据如何，也不论胁迫手段是使用武力或武力威胁，或者采取经济压力或其他方式，只要由于实施胁迫使他国不得不违背自己的意愿而实行国际不法行为，则实施胁迫国应对该国际不法行为承担责任。
上述三种情况虽然程度不同，但都强调了参与国在行为中的主导和控制地位。主观上，他们都必须是对行为的违法性事先知情; 客观上，他们本身也都承担了有关的国际义务。因此而要承担国家责任。当然，以上的规定并小影响实际从事小法行为的国家按照国际法规定本应负有的责任。
三、论述题
7． 国际法的主体能否包括个人?
【答案】国际法的主体是指有能力享有国际法上权利和承担国际法上义务，有能力进行国际关系活动的实体。国际法学对十个人是否是国际法主体的问题存在不同的，甚至对立的观点。认为个人为国际法主体的主张是现在比较通行的看法，代表性的有英国的劳特派特和美国的杰塞普。其论据主要有以下几点:
（1）国家的行为总是由个人来做的，国家的权利和义务也是由个人来行使和履行的。例如《奥本海国际法》（第9版）就认为，“国家可以将个人或其他人格者视为是直接被赋予国际权利和义务的，而且在这个限度内使他们成为国际法的主体”。奥布利昂所著《国际法》（2001年伦敦版）中指出:“很明显，个人在国际法上的地位是一件根据当时的境况而定的事情，然而，自1905年《奥本海国际法》初版以来，个人在国际法上的地位已发生了相当程度的改变，而且，关于这个问题的一般原则己经由一直关注这一问题的目前版本的编者做了很好的说明:‘国际法不再一一像从前那样一一只与国家有关’。在很多情形下，国际法可能已经创设了权利，但是，这一权利属于某个具体的国家，并由于国内法的实施而为个人所享有。”
（2）个人有某些直接的国际法上的责任，如战争犯罪、海盗，因而是国际法主体。英国学者布朗利认为:“在特殊的场合个人作为具有法律人格者而出现在国际层面上。”
（3）有些国际条约直接适用于个人。如欧共体一些条约中的有些规定就可以直接适用于个人。
（4）国家的一些重要人物在国际法上享有特殊的地位，如国家元首、政府首脑以及外交代表等，国际法赋予他们一些特殊的权利和义务。
8． 试述对“人道卞义”干涉的认识。
【答案】（1）“人道主义干涉”（Humanitarian intervention），在法律上不存在权威的定义。西方国