当前位置：问答库＞考研试题

一、名词解释

1． 社会冲突

【答案】社会冲突是指社会主体之间由于需要、利益、价值观念的差别和对立而引起的相互反对的社会互动行为。齐美尔认为，冲突是人们社会交往的主要形式之一，它的存在是必然的。任何一个合作过程都同时伴随着与之相对立的冲突过程，社会本身就是一个包含着合作与冲突、吸引与排斥这样一些矛盾的统一体。

2． 结构化理论

【答案】吉登斯在《社会的构成》里将心理学、人类学、语言学等领域的成果融合起来，构建了一些具有一定解释力的概念，并在对社会学理论内部的各派理论进行大清理的基础上，形成了他的结构化理论。结构是指社会行动所涉及的规则和资源，结构是人类行动的产物和人类行动的中介，并通过社会实践实现生产和再生产的过程。

3． 集体意识

【答案】集体意识是指成员平均共有的信仰和情感的总和，强调社会共识对整合的重要性，集体意识尽管只能依赖个人意识而存在，但它又不同于个人意识，它弥漫于整个社会空间，是社会的精神象征，既有自已的特性，又有自己的生存条件和发展模式，是机械团结的精神基础。这一定义强调社会共识对整合的重要性。在现代社会里，集体意识表现为抽象价值层次上的一致，即由更一般、更模糊的思维、价值和情感所构成。

4． 一般社会学

【答案】一般社会学是指研究在各门社会科学对象中所表现出来的特殊规律，它是为所有社会科学去探索新的途径，由于它适用于各种问题的全部总和，因而并不是一门具有自己内容的科学。社会学研究和把握的，实际上是过去任何一门社会科学未经研究和把握的规律。

二、简答题

5． 简要介绍《论美国的民主》。

【答案】《论美国的民主》：

（1）主要内容

《论美国的民主》分为上卷和下卷，不是写于同一时期，其间相隔5年，因而在笔调、结构、

叙述上有所不同。上卷的第一部分讲述美国的政治制度，第二部分对美国的民主进行社会学的分析。下卷分四个部分，以美国为背景表达其政治哲学和政治社会学思想。

本书是法国政治学家、社会学家托克维尔亲自在美国进行长期考察后写出的一部举世公认的世界名著。

①上册包括美国的地理环境、种族状况、英裔移民带到北美的影响、美国联邦制的优点与其他国家联邦制的比较、联邦政府与各州政府的关系、政党产生的原因、政治社团的作用、舆论的作用等方面；中心思想是阐明美国的民主、自由、平等是如何在政治生活和社会生活中体现的。

②下册是以美国的民主思想和美国的民情为背景分析了美国人的哲学观念、宗教思想、科学理论、文学、艺术、社会心理、民族性格等等方面。同时，与英法等国为代表的西欧国家的类似问题作了对比。

（2）评价

①明确指出现在和未来的政治制度

本书明确指出现在和未来的政治制度都必将是民主，惟一的选择只在于如何控制民主制。在历史的必然与前景的暧昧之间，在理性的思考与个人的趣味之间，在远近各异的长处与缺陷之间，《论美国的民主》的格调忽而欢乐激昂，忽而肃穆庄重，忽而阴郁痛切，忽而透射希冀。

②两卷之间重点的转换

首卷中美国是个堪为典范的民主社会，而在次卷终篇时美国已成极其例外的民主社会。次卷不仅更侧重民主而非美国，而且更侧重欧洲民主而非美国民主。

6． 简要评价科尔曼的理性选择理论。

【答案】（1）理论背景

20世纪50年代以来，理性选择理论在政治学、社会学等学科领域内逐渐发展起来，并一度成为学术界关注的焦点。社会学理性选择理论的杰出代表是科尔曼。

（2）理论出发点

科尔曼的理论有两个基本出发点：

①他运用的是个体行动具有目的性的行动理论；

②他借用了经济学中的最大限度获取效益的概念去说明“有目的的行动”。

（3）理论贡献

科尔曼理性选择理论在现代经济社会学界已经产生了广泛影响，科尔曼往往成了理性选择理论的代名词。其理论贡献主要表现在以下几个方面：

①科尔曼揭示了经济社会学理论新的发展方向。

②科尔曼的理性选择理论提供了一种自帕森斯以后对社会系统实行微观与宏观相结合的社会行动理论。科尔曼注重法人行动研究，从而为理解与解释社会基本事实、现代社会的发展方向奠定了基础，实现了微观与宏观之间的互动整合，增强了理论的说服力和生命力。

③科尔曼的理性选择理论借鉴了经济学均衡分析与理性选择模型，并将其扩展到社会行动领

域，同时在理论框架和数学模型方面进行了大量的开创性工作，有助于提高社会学分析社会问题的精确性和解释能力。

（3）理论局限

科尔曼的理论贡献是不能遮蔽的，但其理论在发展过程中，未加限制地把目的理性扩展到经济行为以外的社会行为上，扩及到宏观的社会系统研究上，必将产生一系列的问题和局限，主要集中在以下几个方面：

①完全理性的问题

“理性人”的特征是追求效益最大化，无论科尔曼将理性的概念如何泛化、扩展，行为者具有充分的计算能力这一点是没变的。即行动是通过一套以科学为基础的理性计算实现的。理性人虽然处于各种社会制度、社会关系中，但这些都可以以理性的形式计算和利用，人具有完全理性，而现实的社会生活和现实的社会行动告诉我们以上这些是不可能的。理性行动只是在特定环境下有限理性的条件下实现的短期结果。

②一切行为都是理性行为的问题

理性不可能是完全理性，所有行为也不可能完全是理性行为。合理性是理性理论的基石，它有意无意地以理性行为解释了全部社会行为和系统行为。然而，现实的日常生活世界丰富多彩，并非一切行为都是理性行为，个体行为如此，法人行为也不例外。

③个人理性与团体（社会）理性的问题

社会学与经济学的研究对象和研究方法是不同的。社会学更强调社会现象，社会的制约作用，强调社会的制约作用并不等于脱离个人行动。研究社会行动应以社会系统之下的个人行动为起点。

不能将经济学的价值原则直接套用于社会学，这会造成价值原则与理论承诺的矛盾。不是用经济学的原则来分析社会现象就是经济社会学了，二者怎样更好地契合是经济社会学面临的问题。因此，科尔曼的“团体的理性行动”障碍重重，个人之间的理性互动换来的未必是整体的理性结果，个人理性的集合并非会延续为集体理性，用个人理性行动来解释社会理性行动仍存在困境。

7． 简述卢曼的社会分化理论。

【答案】（1）分化是功能主义理论中的重要问题之一，它一直受到人们的关注。传统的功能主义者虽然对分化问题有所论述，但人们通常都对以帕森斯为代表的理论家的分化论持有批评态度。因为他们的分化论与其整个功能主义观点一样，是一种保守的、抽象的理论。

（2）卢曼在其系统论的基础上，对社会分化问题作了独到的论述。

①卢曼认为社会分化，主要是指系统的分化（系统内部及系统间的分化），包括部门分化、等级分化和功能分化等三个方面的内容。卢曼尤其侧重于对功能分化的分析。

②卢曼指出了传统的社会分化论所存在的问题，主要表现在四个方面：

a. 从马克思和涂尔干到帕森斯都认为系统的分化是有限度的，故他们都提出分化过程有终结； b. 传统理论过分强调了价值共识在对不同的系统整合中的重要性；

c. 这些理论把许多过程如犯罪、冲突、价值分歧及非人格性视为越轨行为或病态行为，然而，