● 摘要
南宋爱国遗民汪元量，身兼宫廷琴师和御用文人的双重身份，亲身经 历了宋室由衰落到覆亡的历史变迁，在元朝统治下亦生活了一段时期。他用诗笔 记录了自己的一生，其诗词创作在宋末文学史上具有特殊的地位。 本文主要选择“比较研究”这一视角，通过纵向比较、横向比较及不同文体 的比较，对汪元量诗词重新进行审视和观照，全文共分三个部分： 一、概述，主要介绍汪元量的家世生平及其诗词研究现状。在这一部分，难 点是论证对汪元量的评价问题。汪元量入元后曾为元官的事实，使他在当时及后 世引起了很大的争议。笔者认为，汪元量虽为元官，实有不得已之苦衷，他所持 之立场，乃爱国忠君的具体表现，其诗词亦洋溢着一片爱国忠君之热情。所以， 汪元量应被视为爱国遗民。 二、水云诗歌比较研究，主要包括四个内容：(一)“诗史"概念的界定。这 是衡量与评价水云“诗史”的前提；(二)水云“诗史”的内容及史学价值。在水 云诗歌研究中，大多数文章都会对其诗史性质进行分析论证，但不够全面，又缺 乏新意，本文则采用诗史互证的方法对此进行了较为细致的论述，充分证明水云 “诗史”起到了载正史之未载、补正史之不足的作用；(三)水云“诗史”与杜甫 “诗史”之比较。水云诗被称为“诗史”，已成定论，但究“诗史”之渊源，则是 始于杜甫。历来论者都认为汪元量之诗史宗师于杜甫，可是由于二人生活时代和 生活经历的差异，其诗史创作必然也会带有各自的特色。与杜甫“诗史”相比， 水云“诗史”重在反映民族矛盾，对统治阶级内部的矛盾和阶级矛盾只是略有涉 及，这主要是因为在改朝换代的非常时期，汪元量关注的焦点主要是汉民族与元 蒙民族的矛盾斗争。并且由于汪元量的特殊身份和“北行十三载”的生活经历， 其“诗史”多描写宫廷中的人物及其命运。在艺术技巧上，汪元量首先是喜欢采 用形式短小的近体律绝，给人简洁、凝练之感。其次是创作了大量规模宏大的组 诗，叙事精详而结构严整。此外还大量采用白描手法。在表达方式上，汪元量善 于以荣写哀。在史笔运用方面，则多以地名为题或直接以历史事件、历史人物的 活动为题。水云“诗史”语言朴素通俗，明白如话，感情哀怨欲绝，催人泪下。(四) 水云诗歌与宋末爱国诗人诗歌之比较。宋末遗民因时代之变故，因而大多有尊杜 学杜之倾向，特别是对杜甫诗歌的实录精神推崇备至，并在诗歌创作中极力实践， 故而产生了大量纪实的诗篇。通过与文天祥、谢翱、林景熙、郑思肖等人纪实诗歌的比较，水云诗歌的特色更加鲜明，即重在客观叙述事件和场景，主题显豁突 出，以白描取胜等等。 三、水云词比较研究。汪元量的词较少被人关注，而如果单纯孤立地研究水 云词，又很难得出令人信服的结论，所以本文从两方面对水云词加以论证：二是 将水云词与同时代的文天祥、刘辰翁的爱国词作进行比较，显示出水云词注重情 感的自然流露，怨而不怒，愤而不激，含蓄深婉的特点；二是将水云词与水云诗 进行比较，探讨不同文体在题材、风格、情感等方面的异同。水云诗以内容的丰 富性取胜，水云词则以情感的细腻婉转取胜；就风格而言，其诗风悲慨沉痛，词 风则幽忧含蓄。