● 摘要
俄国立宪民主党又称人民自由党，是1905年俄国革命大潮中兴起的一个代表改革后新兴的中小资产阶级利益的政党。它在俄国历史上共存在了12年，经历了1905-1907年的第一次俄国革命、斯托雷平改革、19世纪末到20世纪初的经济大发展、第一次世界大战和二月革命。在1917年二月推翻沙皇的革命后，立宪民主党曾执掌了很短时间的政权，由于无所作为，未能完成民主革命的任务，最终畏历史所抛弃。十月革命后，立宪民主党作为被打倒的政治力量，一直成为批判的对象。对于这个党及其历史在前苏联只是对其一味地指责，冠之以“反动的”、“反革命的”头衔，很少作客观的分析。事实上，俄国立宪民主党的产生及其存在是有其存在的社会环境的，是俄国历史发展的产物。俄国立宪民主党自产生之时起就一直在探索一条不同于革命派所主张的发展道路。研究立宪民主党有助于进一步加深对俄国历史进程的认识，使人们更清楚地了解历史是怎样选择了布尔什维克地的道路。这是本文写作的主要目的。 其次，自1985年戈尔巴乔夫执掌苏联共产党和苏维埃国家的最高权利以后，随着以公开性和民主性为主要内容的政治改革的 进一步深化，苏联出现了一些自由主义组织。1990年4月1日《真理报》报导苏联建立了一个“自由民主党”。机关刊物为《言语报》。另外，1990年还成立了一个立宪民主党，它公开表示自己与1905年的立宪民主党有继承关系。随着自由主义组织的重现，俄罗斯学者中越来越多的人开始注意对历史上自由派政党的研究，公布了一些原始材料，发表了一些文章。在1993年12月的俄罗斯议会选举中，以日里诺夫斯基为首的自由民主党获得了24%的选票（见1993年12月的《参考消息》）。取得了俄罗斯国家杜马450个席位中的70席（见1993年12月27日的《参考消息》）。也使研究俄国历史上最大的自由派政党──立宪民主党更具有了现实意义。通过对立宪民主党历史的分析、研究可以使人们进一步认识俄国当今动荡和混乱的某种历史的渊源。 不过，关于俄国立宪民主党及其历史的研究，无论是俄国、西方还是我国，都很不够，而且资料也不太多。一位西方学者就感叹道：“如果不算极右分子，与俄国所以其他非社会主义政党相比，克利娥对立宪民主党人算是最不好的了”。目前，有关立宪民主党的专著，苏联学者写给两本：一本是1983年莫斯科科学出版社出版的B·B·赛哈拉耶夫著的《立宪民主党──与1905──1907年革命作斗争的自由资产阶级的主要政党》。这本书资料丰富，主要介绍了立宪民主党在第一次俄国革命中的活动。不过，在对立宪民主党作评价时，往往从既定的观念出发，以列宁的论述作为评价立宪民主党的标准，对立宪民主党的认识较片面。另一本书是1988年莫斯科科学出版社出版的Н·Г·杜莫娃著的《第一次世界大战和二月革命时期的立宪民主党》，这一本书主要介绍了一战和二月革命时期立宪民主党的主要活动，材料十分丰富，引用了大量的原始档案材料。可是，作者也没能摆脱传统观念。1989年苏联又出版了一本论文集：《三次革命中的俄国非无产阶级政党》，其中涉及到了立宪民主党，对立宪民主党的纲领、组织成份、各地立宪民主党的组织状况进行了详细研究。关于立宪民主党的领袖人物的文章也不多。安·尼·梅杜舍夫斯基写了一篇《米留可夫：学者和政治家》，佐托娃写了一篇《彼得·伯恩哈尔多维奇·司徒卢威》，美国历史学家雷赫写了一本《苏俄政治中的米留可夫》。这些文章和书籍主要介绍人物而涉及立宪民主党的活动不多。 我国国内关于立宪民主党方面的文章更是寥寥无几。60年代中国社科院世界史所的孙成木先生写了一篇题为《俄国立宪民主党的成立及其阶级实质》的文章，认为“俄国立宪民主党、自成立至散伙，始终是一个资产阶级派政党的反革命组织”。80年代末，苏州铁道师范学院的姚海写了一篇题为《立宪派政党与二月革命》，主要论及了立宪民主党在二月革命中的作用。全面系统地论述立宪民主党地文章目前还没有。 近年来，苏联公布了一些立宪民主党的文件及党的领袖的回忆录，如90年──91年的《历史问题》连续公布了1905─1907年立宪民主党中央委员会的会议记录，1991年莫斯科出版了米留可夫的《会议录》这些都为研究立宪民主党提供了丰富的原始材料，这就为系统全面地研究立宪民主党提供了可能。 随着时代地发展，人们对历史地认识也将不断深化。本文就是要根据新材料和近年来国内外地研究新成果，对立宪民主党及其历史作一比较全面系统的论述。 ……