● 摘要
冷战结束已有多年，关于冷战结束原因的研究还相当薄弱，迄今为止我国尚无专著研究这一课题，也没有全面论述的文章；西方学者的研究虽各有侧重，也缺乏全面、系统分析探讨的论著。 其实，对冷战结束原因的研究具有重要的学术价值和现实意义。首先，冷战是世界史、现代国际关系史、美国现代史以及苏联史的重要内容，对冷战结束的原因进行全面深入的探讨，可以进一步丰富这些学科的研究成果，提高这些学科的学术水平，使之达到世界先进水平。其次，可以从中汲取历史的经验教训，提高人们的认识水平，有助于人们在纷繁复杂的国际斗争中化解矛盾，顺应和平与发展的世界潮流。据此，我选择了这个课题作为自己的硕士论文。 我在查阅大量中英文资料的基础上，经过一年的潜心写作，完成《冷战结束原因探析》一文。本文主要包括四大部分： 一、苏联政府在国内外压力下的政策转向是冷战结束的根本原因。 历史上形成的斯大林模式及与美国的长期争夺使苏联在80年代初期陷入内外交困的局面。在戈尔巴乔夫新思想指导下，苏联进行大幅度改革，后来改革者没有也无力左右变革发展的方向和进程，使苏联和西方在国家利益和意识形态的方面的矛盾发生了由量到质的转变，冷战存在的两个维度基本消失；它也导致了80年代末90年代初的东欧剧变。苏联政府政策的转向博得了西方社会的信赖和好感，使美苏两个超级大国，北约和华约两大军事政治集团能够坐在一起，召开第二次欧安会首脑会议，化敌为友，共同宣布东西方对抗的结束。 二、美国政府对苏政策加剧了苏联的困难和内部变化，推动了冷战的结束。 战后以来美国长期坚持对苏联遏制战略，尤其是八十年代里根政府的遏制政策加剧 苏联的困难和内部变化。为实现遏制苏联、促使其演变的目标，美国在军事上大力扩充军备，同苏联进行激烈的军备竞赛，并在世界各地用种种手段打击亲苏政权，力图把苏联的势力"推回去"；在经济上，时而对苏联进行经济封锁，力图拖垮苏联经济；时而诱压结合，在经济上施以小惠，诱使苏联在政治上做出巨大让步。军事和经济上的压力迫使苏联一次次寻求缓和，最终放弃对抗。在政治思想上，美国主要通过传播西方的社会思潮和扩大与苏联东欧的社会文化交往，对苏联进行思想渗透，加剧苏联东欧的内部变化，推动了苏联民主化和政府政策的转变。美国政府对苏联的遏制政策最终推动了冷战的结束。 三、反核和平运动给里根政府造成很大压力，促使其回应苏联的缓和吁求。 80年代美国国内的反核和平运动压倒了好战观点，迫使国会限制里根政府的核军备求在国内反核和平运动与国会的压力下，里根政府不得不谨慎从事，以更现实的态度对待美苏关系，回应苏联的缓和吁求。国际反核和平运动，尤其是西欧的反核和平运动影响了西欧各国政府的政策，使他们在部署美国中程导弹及北约追补军备方面十分谨慎。并强烈要求美国放弃核军备竞赛，恢复与苏联对话，再次给美国政府造成很大压力。世界反核和平运动在某种程度上牵制了美苏军备竞赛，促使美苏由对抗走向对话，成为冷战结束的重要因素之一。 四、戈尔巴乔夫个人在冷战结束中的作用。 苏联实行高度中央集权制，最高领导人对国内外政策制订起着关键作用。戈尔巴乔夫的"新思维"为东西方关系的全面缓和与冷战的结束奠定了坚实的思想基础。从戈尔巴乔夫的经历和他善于独立思考、求真务实、不因循守旧、能接受变化的个性特点，可以看出"新思维"的提出绝非偶然，它是戈尔巴乔夫对苏联及世界以更现实的态度评估世界，放弃阶级斗争学说和世界革命理论，放弃和美国的对抗争夺，赢得以美国为首的西方世界的好感和信赖，使双方由对抗转为对话，由对手转为伙伴，最终结束了冷战。 总之，冷战的结束是一个复杂的历史现象，是多种因素综合作用的结果。