题目：邻避冲突行为主体间认知差异研究

邻避设施是指一些有污染威胁的公共设施，是城市公共设施屮重要的组成部分。近年來，随着中国经济的快速发展和整体经济规模的迅速扩张，各地承受的生态破坏和环境污染日趋严重，由邻避设施引发的矛盾巳经成为普通而公开的现象。 当前，邻避冲突日益频发，冲突表现不断升级， 且由于多方介入更为复杂，邻避冲突不仅损害了政府与周边公众的合法利益，妨碍了公共设施的建设，同时严重影响了社会的和谐与稳定。邻避冲突在引发社会的强烈反响的同时也引起了学界的广泛关注，大量学者对邻避冲突产生的原因进行了细致的讨论与研究，但已有研究主要基于政府与周边居民二维视角进行分析，对邻避冲突的归因存在片面性，由此提出的对策往往缺乏系统性和针对性。通过对大量资料的分析发现，邻避冲突涉及主体众多，且各方对邻避冲突的发生存在相互指责的情况，传统二维视角难以满足现实研究的需要。政府作为社会公共服务的提供者、社会稳定的维护者理应
被纳入邻避冲突的研究视野。在此基础上，提出研究假设，即邻避冲突涉及政府、专家学者和周边居民三方主体，且各主体间存在认知差异。 如何减缓认知差异，减少邻避设施的负外部性，实现成本效益对等，找到缓解矛盾冲突的途径是实现社会可持续发展的重要课题。
    邻避冲突的产生是多种社会因素共同作用的结果，具有较强的社会性、人文性和复杂性，对邻避冲突行为主体间认知差异的研究必须借助系统的分析法进行综合考虑。 传统邻避冲突侧重于对邻避项目在选址过程中的研究，忽视了邻避设施周边居民对邻避设施态度
和风险认知的评估。为此， 通过文献综述在识别邻避设施的内涵、分类和特征以及邻避冲突的形成原因， 在心理测量理论等研究成果的基础上， 从过程层面和结果层面归纳了邻避冲突应对策略，进而由政府官员、专家学者和周边居民三个维度识别了化解邻避冲突的关
键成功因素， 以行为主体间的认知差异为角度， 运用小样本研究方法， 模糊德尔菲和模糊层次分析法提出了一个新的邻避冲突评估框架用以分析政府官员、专家学者和周边居民间的认知差异， 并借助结构方程模型对感知利益、感知风险、感知信任、态度和距离等变量
对邻避设施接受度的互动影响展开研究。
    论文研究成果和研究发现主要包括以下四点： （1）应用模糊德尔菲法建构了包含公众参与、利益补偿、信息公开和风险防范等四个一级构面的邻避冲突行为主体间认知差异评估框架，用以揭示邻避冲突行为主体间的认知差异，实现了从理论假设到量化分析的拓展；（2）通过该评估框架，选取研究案例对政府官员、专家学者和周边居民在公众参与、利益补偿、信息公开和风险防范中的认知差异状况进行评估，并对其认知差异成因进行了分析研究。评估结果显示邻避冲突行为主体间存在较大认知差异，整体意见中，风险防范是最为重要评估构面，其次依序为利益补偿、公众参与和信息公开。细分到各行为主体的认知差异上，专家学者认为风险防范是最为重要的因素，主张从制度、预警以及应急处置出发争取最大程度的建设支持；政府官员和周边居民则认为利益补偿最为重要，显示从经济方面入手最能获得民众支持，减少兴建阻力；（3） 本研究以科技接受度为基本框架， 选取周边居民对邻避设施核电站的接受度为例进行深入研究，分析感知利益、感知风险、感知信任、态度和距离等因素在邻避设施接受度中的直接和间接效应，在此基础上提出了邻避设施公众接受度模型。研究结果显示， 感知利益、 感知风险和感知信任均对核电设施接受度存有显著影响，其中感知风险与核电设施接受度存在直接效果但无间接效果； 感知利益、感知信任对核电设施接受度不存在直接效果，但会通过态度和距离两个中介变量间接影响接受度；（4） 研究认为对邻避冲突行为主体认知差异的分析可从风险防范、利益补偿、公众信任和态度改善四个方面展开进一步研究，以期提升周边居民对邻避设施接受度、缩减政府官员、专家学者和周边居民认知差异。
    综上，本文在以下几个方面进行了创新：一是选题创新： 通过将邻避冲突、风险认知、环境保护等几个研宄热点结合起来， 同时又切中核电站建设增长过快的现实问题， 选题具有理论创新和应用创新； 二是方法创新： 提出了基于模糊理论的邻避冲突行为主体认知差异评估模型；三是视角创新：将邻避冲突的应对策略同政府官员、专家学者和周边居民的风险认知相结合，将邻避冲突化解方式与邻避设施接受度的提升进行综合分析。