● 摘要
摘要：国际无政府状态下，国际社会不像国家那样有统一的中央权威，国家间的组织不是国家之上的组织，无法约束各个国家的行为，国家之间始终存在着暴力冲突以致战争的可能，国家为了追求安全保障，就要使自己拥有足够的综合国力来应付任何外来的威胁甚至是侵略，但是到目前为止，没有任何一个国家能够达到这一点，所以国家采取组建安全同盟的方式来确保国家安全。
美日安全同盟正是基于解决冷战时国际无政府状态下的本国的安全问题而建立。但冷战结束后，同盟关系并没有就此结束，而是质变为以美日军事联盟为核心，以强大的军事实力为后盾的新美日安全同盟。质变后的美日安全同盟在其范围，对象、方式以及同盟性质方面都发生了根本性的变化，由防御性的同盟关系转换为进攻性的军事同盟，对东亚地区的安全造成重大隐患，同盟关系并没有解决其所面临的安全问题，相反增加了东亚地区的紧张对立，对东亚安全产生不可估计的负面影响——加剧东亚安全困境。
东亚地区如何走出安全困境，寻找冷战后东亚地区一种新的安全理论，就显得非常具有现实意义。国际无政府状态虽然不能改变，但可以通过建立集体安全保障形式，克服无政府状态的无序、失序行为，集体安全理论正是这一有益尝试。
全文共分为六个部分：
第一部分，国际无政府状态与美日同盟——在国际无政府状态下，美日两国采取结盟的方式来确保国家安全及其战略利益，但是安全同盟却无法解决安全问题，相反导致了安全问题的进一步恶化，并加剧了安全困境。
第二部分，美日安全同盟的确立及其调整演变——《日美安保条约》的签订标志着美日两国同盟关系的确立。其后安全同盟又经历了三个阶段的调整演变：第一阶段（1951-1978）确立与巩固；第二阶段（1978-1996）调整与强化；第三阶段（1996-今）重新定义。
第三部分，冷战后美日安全同盟的质变——美日安全同盟在经历了三个阶段的调整演变后，在以下三个方面发生质变：①防卫范围扩大；②防卫重点和对象发生变化；③防卫合作的性质发生变化。从而由防御性的同盟关系质变为进攻性的军事同盟。
第四部分，美日安全同盟质变的原因分析——美日安全同盟产生质变有其的内因和外部环境的促动。首先美国因素、日本因素和同盟因素是美日安全同盟调整演变并产生质变的内部因素；其次中国的和平崛起给美日带来压力；台湾和朝鲜半岛的局势无法预料；俄罗斯未来走向不明及南中国海问题等外部环境又促使美日安全同盟调整演变从而产生质变。
第五部分，美日安全同盟的质变对东亚地区安全的影响——质变后的美日安全同盟给亚太地区的安全与稳定带来严重威胁，特别是对东亚地区安全稳定的发展环境造成巨大的冲击，加剧了台湾岛的地区紧张局势，强化了日本走向军国主义的倾向性，是东亚地区安全的最大隐患，是造成东亚地区安全困境的首要因素。
第六部分，解决东亚安全困境的基本思路——要缓解东亚地区的安全困境，必须摒弃冷战思维，加强安全合作，推行互信、互利、平等、合作的集体安全保障形式。
本文的特点：试图摆脱“背景+过程+展望=国际问题研究”的传统国际关系研究公式，文章从现实主义理论的国际无政府状态下着手，首先搭建起安全同盟理论的框架，然后用该理论体系分析了安全同盟的理论动因，对美日安全同盟的性质进行研究。另指出无政府状态下，建立安全同盟必然加剧安全困境的结果和原因。