2016年郑州大学法学院843刑法、刑事诉讼法之《刑事诉讼法》考研强化班模拟试题及答案
● 摘要
一、简答题
1． 简述人民法院、人民检察院依法独立行使职权原则。
【答案】《刑事诉讼法》第5条规定:“人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”这一原则包含以下两项内容:
（1）人民法院依法独立行使审判权，即审判独立。
①人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
②我国实行的是法院的整体独立，而不是由“审判员”个人独立行使。对一般案件，合议庭有权独立地作出裁判。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。
③人民法院的上下级关系是审级监督关系，上级人民法院对于下级人民法院就具体案件的审判，不能直接干预，不能指令下级法院如何审判，只能通过第二审程序和审判监督程序监督下级人民法院的工作。
（2）人民检察院依法独立行使检察权，即检察独立。
上级人民检察院可以直接领导下级人民检察院的业务，例如，撤销下级人民检察院向同级法院提出的抗诉。人民检察院是以系统独立的方式，检察一体化地独立行使职权的。
（3）人民法院、人民检察院由各级国家权力机关产生，向它负责并报告工作，接受它的监督。权力机关监督人民法院的工作，一般是通过听取工作报告的方式，但也不排除在发现人民法院办案错误时提出意见和建议，人民代表可以对人民法院提出质询案。这些监督有利于人民法院严格依法办案，人民法院应当接受。同时，县级以上人大及其常委会还有权通过个案监督的方式监督法院的审判活动。
（4）人民法院、人民检察院依法独立行使职权，并不意味着不接受中国共产党的领导。党必须改革与完善对司法工作的领导，制定司法工作的方针、政策，协调公、检、法三机关的关系，向司法机关推荐优秀的司法工作人员，对司法机关提出意见和建议。
（5）人民法院、人民检察院在依法独立行使职权的同时，还必须自觉接受社会和人民群众的监督，虚心听取各方面的批评和建议，这样才有利于改进工作，更好地履行职责。但决不允许社会和群众干预法院、检察院的活动。在严格依法独立行使职权的时候，人民法院应当区分是监督还是十预，坚决抵制各方面的压力，保证审判活动的公正、民主。对于以权代法、以言压法，人
民法院不仅要坚决抵制，而且要采取相应的司法措施，如发出司法建议，要求有关部门依法处理。
2． 犯罪嫌疑人、被告人如实承认犯罪事实，但拒绝与被害人和解，公安机关、人民检察院和人民法院应否对犯罪嫌疑人、被告人拒绝和解的行为做出不利评价?
【答案】犯罪嫌疑人、被告人如实承认犯罪事实，但拒绝与被害人和解，公安机关、人民检察院和人民法院不应作出不利评价。公诉案件的和解应当遵循自愿原则。
（1）自愿原则是指被害人和犯罪嫌疑人、被告人双方当事人之间进行和解、达成和解协议必须完全出于自主、自愿，没有受到任何不当干扰。
（2）被害人自愿进行和解是公诉案件和解的前提条件之一，但是，公诉案件和解必须遵循的自愿原则除被害人自愿外，还应当包括犯罪嫌疑人、被告人一方的自愿。犯罪嫌疑人、被告人进行和解、达成和解同样应当是在理解和解的法律性质、法律后果的基础上自主、自愿做出的理性选择。
（3）如果犯罪嫌疑人、被告人不愿意进行和解，例如在被害人有过错的案件中，公安机关、人民检察院、人民法院以及任何其他人不得强迫犯罪嫌疑人、被告人进行和解、达成和解协议，当然也不能对其作出不利评价。
3． 刑事证据制度在历史上有哪几种类型?
【答案】刑事证据制度在不同的社会形态中有不同的类型，主要包括神示证据制度、法定证据制度和自由心证制度。
（1）神示证据制度
神示证据制度又称为神明裁判或神证，产生于奴隶社会时期，是证据制度发展史上最原始的一种证据制度。它是用一定形式邀请神灵帮助裁判案情，并且用一定方式把神灵的旨意表现出来，根据神意的启示来判断诉讼中的是非曲直的一种证据制度。神示证据制度曾普遍存在于亚欧各国，具有广泛的影响力。
（2）法定证据制度
法定证据制度又称为形式证据制度，是法律根据证据的不同形式，预先规定了各种证据的证明力和评断标准，法官必须据此作出判决的一种证据制度。法定证据制度是封建社会的主要证据制度，与奴隶社会的神示证据制度相比，是审判经验的总结，有助于提高司法裁判的规范性和权威性，也有利于提高司法裁判的可预见性，具有一定的科学性和进步性。然而作为一种极端的法定证明模式，其缺点表现得尤为突出，例如容易导致刑讯逼供的泛滥，在运用中缺乏灵活性等。
（3）自由心证制度
自由心证制度是指对于证据的证明力及其取舍，法律不预先规定，而由法官根据其法律意识自由判断。法官通过证据判断形成的内心信念，即为心证。心证如达到深信不疑的程度，即谓之确信。法官应依据其心证进行裁判，才能最大可能地发现客观事实。
4． 刑事诉讼中的辩护人和诉讼代理人。
【答案】（1）刑事诉讼中的辩护人和诉讼代理人的概念
①辩护人是指帮助刑事案件中的犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权，维护犯罪嫌疑人、被告人
合法权益的人。
②诉讼代理人是指接受公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属、自诉案件的自诉人及其法定代理人、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人的委托，以被代理人名义参加诉讼的人。
（2）刑事诉讼中的辩护人和诉讼代理人的区别:
①服务对象不同。刑事辩护服务的对象则是公诉案件的犯罪嫌疑人、被告人及刑事自诉案件的被告人，刑事代理的服务对象是公诉案件的被害人、自诉案件的自诉人以及附带民事诉讼的当事人。
②产生根据不同。刑事辩护人参加诉讼的根据是犯罪嫌疑人、被告人的授权或法律援助机构的指派，而刑事代理人参加诉讼的根据只能是当事人、法定代理人或其近亲属的授权。
③诉讼地位不同。虽然辩护人与代理人和案件的处理结果都没有法律上的利害关系，但辩护人具有独立的诉讼地位，以自己的意志进行辩护而不受犯罪嫌疑人、被告人的约束; 而代理人不具有独立的诉讼地位，其权限范围来自于被代理人的授权，是附属于被代理人的，依被代理人的意志从事代理活动。
④诉讼任务不同。刑事辩护人承担的是辩护职能，即反驳控方控诉，论证犯罪嫌疑人、被告人无罪或罪轻、应减轻或免除刑事责仟，而刑事代理的职责在于维护被代理人的合法权益。
⑤权利依据不同。刑事辩护人享有的权利是由法律赋予的，不存在被告人、犯罪嫌疑人授权问题，其授权也仅仅在于使辩护人参加诉讼，而刑事代理人是否参与诉讼，在何权限范围内从事诉讼活动则均需授权决定。
5． 当事人双方依法达成了和解协议，但被害人或者犯罪嫌疑人、被告人反悔不履行和解协议，公安机关、人民检察院和人民法院对于拒绝履行和解协议的行为应当如何处理?
【答案】犯罪嫌疑人、被告人与被害人双方达成和解协议并在公安机关、人民检察院或人民法院主持下达成书面和解协议后，双方都应当按照书面协议的内容积极履行，尤其是犯罪嫌疑人、被告人应当积极履行相关承诺。如果未能履行和解协议，不影响公诉案件诉讼程序的正常进行。公安机关、人民检察院和人民法院应当根据案件事实和具体的情节、证据，依法审判。
6． 简述刑事诉讼法关于搜查的规定。
【答案】（1）搜查的概念
搜查，是指侦查人员对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜索检查的一种侦查活动。
《刑事诉讼法》第135条规定:“任何单位和个人，有义务按照人民检察院和公安机关的要求，交出可以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的物证、书证、视听资料等证据。”对于拒不交出的，侦查机关有权决定搜查。
（2）搜查的程序
由于搜查涉及公民的人身自由和住宅不受侵犯的权利，因此必须严格依法进行。
①搜查须由县级以上公安机关负责人批准，签发搜查证，执行搜查的侦查人员不得少于2人。侦查人员进行搜查，既可以在勘验、检查时进行，也可以在执行逮捕、拘留时进行，还可以单独