当前位置：问答库＞考研试题

一、选择题

1． 关于罪刑法定原则，下列说法错误的是（ ）。

A. 罪刑法定原则既是立法原则，还是司法原则，同时对行政机关也有约束力

B. 罪刑相适应原则是罪刑法定原则的合理延伸

C. 限制解释一定符合罪刑法定原则

D. 将借记卡解释为刑法中的信用卡并不违背罪刑法定原则。

【答案】CD

【解析】对于罪刑法定原则，我国刑法规定为，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑; 法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑，概括起来，即“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。”

A 项，罪刑法定原则是刑法的根本原则，既指导刑法的立法，对确定罪名、犯罪构成、法定刑及刑罚的裁量和执行有指导作用，对刑事司法也具有指导作用，是司法机关正确定罪量刑的最高准则，它是法治原则在刑法中的体现，当然对行政机关具有约束力。

B 项，实质的罪刑法定原则禁止不均衡的、残酷的刑罚，要求罪刑均衡，因此罪刑相适应原则是罪刑法定原则的合理延伸。

C 项，限制解释是指刑法条文字面含义通常比刑法的真实含义要广，于是限制字面含义使其符合刑法的真实含义，但限制解释不一定符合罪刑法定原则。比如将故意杀人罪中的人限制解释为成人，就违反了罪刑法定原则。

D 项，扩大解释也必须符合罪刑法定原则，就本题而言，借记卡不具有信用卡透支功能，因此信用卡诈骗罪中恶意透支的情形，就不可能由借记卡来完成，因此将借记卡解释为刑法中的信用卡可能为扩大解释也可能为类推解释，而类推解释违背罪刑法定原则。

[注意]罪刑法定原则多次命题，主要考察考生对其内涵和派生原则等的理解。严格而论，本题是错题。

2． 最高人民法院在复核死刑案件后，对于不核准死刑的正确做法是（ ）

A. 最高人民法院可以发回重审也可以予以改判

B. 最高人民法院应当直接予以改判

C. 最高人民法院应当发回重审

D. 最高人民法院无需做出不核准死刑的裁定

【答案】A

【解析】《刑事诉讼法》239条规定，最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准

死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。

3． 下列只能以抢劫罪一罪论处的是（ ）。

A. 甲向被害人眼部泼洒面粉，从而夺取财物

B. 乙骗某女到宾馆开房，趁其洗澡之机，将其钱包和全部衣服拿走

C. 丙携带凶器抢夺他人财物，被害人追赶，遂将被害人杀害

D. 丁见某人穿着时尚，遂将其杀害，将其提包拿走，但后来发现提包内没有财物。只有一把枪支，丁将提包抛弃，将枪支放在床头防身。

【答案】A

【解析】A 项，抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。甲向他人眼部泼洒面粉，属于以其他方法致使被害人无法反抗并劫取财物的行为，构成抢劫罪。

B 项，乙乘他人洗澡时将其财物取走，属于以非法占有为目的窃取公私财物的行为，构成盗窃罪。

C 项，刑法第267条第2款规定，携带凶器抢夺的，以抢劫罪定罪处罚。丙携带凶器抢夺构成抢劫罪。抢劫行为完成之后因为被害人追赶，又将被害人杀害的，属于另起犯意的故意杀人行为，应构成杀人罪，所以最终应以抢劫罪和故意杀人罪并罚。

D 项，丁见他人穿着时尚，将他人杀死并取走其财物的行为属于刑法第263条第五项规定的抢劫致人重伤、死亡的的情形，属于抢劫罪的加重犯。其将枪支误以为是财物的行为是对象错误，不构成抢劫枪支罪。最后其将枪支用于防身的行为构成非法持有枪支罪。故对其应以抢劫罪和非法持有枪支罪数罪并罚。

4． 检察院在对某甲涉嫌贪污案立案前审查中发现，犯罪并非某甲所为，对某甲应如何处理? （ ）。

A. 不立案

B. 撤销案件

C. 不起诉

D. 宣告无罪

【答案】B

【解析】《刑诉法》第166条规定，人民检察院侦查终结的案件，应当做出提起公诉、不起诉或者撤销案件的处理。由于提起公诉前提是有罪，不起诉的前提是有犯罪行为只是不按照犯罪处理。本题中犯罪并非某甲所为，即甲没有犯罪行为，所以只能撤销案件，而不能做出法律规定以外的决定。

5． 甲的一只名表在四年前被乙偷走，三年后乙向其好友丙炫耀该表，丙要求乙借其戴三个月，乙不舍，丙遂将该表硬性从乙手腕上摘下戴在自己手腕上，丙戴该表近两年，由于不甚爱惜，手表外观有多处明显损坏，期间乙多次索要未果。现在甲获知一切详情，就甲乙丙三人的关系，判断下列叙述错误的是（ ）。

A. 甲可以请求乙承担赔偿责任

B. 甲可以请求丙返还手表给自己

C. 乙可以请求丙承担赔偿责任

D. 乙可以请求丙返还手表给自己

【答案】D

【解析】根据《物权法》的规定，拾得遗失物并不能取得所有权，所以本案中，甲仍然作为手表的所有权人，有权根据《物权法》第37条的规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿”请求乙承担赔偿责任。而由于本案中丙对手表的占有属于无权占有，甲也有权根据《物权法》第34条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”向无权占有人丙主张所有物返还请求权，请求丙返还手表给自己。根据《物权法》第245条的规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，但是占有人返还原物的请求权应当自侵占发生之日起一年内行使，所以本题中因为丙占有手表已经两年，乙无权请求丙返还手表。又根据《物权法》第245条的规定“对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险; 因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”，所以乙可以要求丙承担赔偿责任。

6． 甲公司与乙公司设备买卖合同纠纷一案，甲公司诉至人民法院要求乙公司向其支付拖欠的设备款200万元。在本案诉讼过程中，甲公司与乙公司申请庭外和解，经过自愿协商达成和解协议，由乙公司向甲公司支付拖欠的设备款180万，并支付甲公司聘请律师的费用。关于本案的下列说法，哪一选项是不正确的? （ ）

A. 当事人申请庭外和解的时间不计入审限

B. 甲公司可以申请撤诉

C. 甲公司申请区人民法院确认和解协议并制作调解书的，人民法院不应准许，因为双方和解协议的内容超出诉讼请求的范围

D. 甲公司申请区人民法院依据该和解协议制作判决书的，人民法院不应准许

【答案】C

【解析】AC 两项，《调解规定》第四条规定，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书。双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。又根据第九条规定，调解协议内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许。D 项，《调解规定》第十八条规定，当事人自行和解或者经调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予支持。B 项，