题目：客体动作状态对动作抑制环路的影响

越来越多的研究表明，观察客体不仅能够获得视觉特征，而且能够明显感受到与客体交互的动作程序激活，即使我们自身并没有操作客体的需要。客体自身蕴含的能够自动激活的动作信息，研究者称之为客体可供性(affordance; Gibson, 1979)，客体的这一属性体现了人类感觉和动作的密切联系。

通过对可供性的相关研究进行梳理，发现可供性主要表现为对动作的启动效应，也可直接称为可供性效应。其中，朝向效应和尺寸效应是该类研究考察的两个主要指标，它们反映了客体可供性激活的两种动作表征，即朝向表征和抓握表征，向人类传递伸够位置和具体的抓握方式的动作信息。

值得注意的是，Loach, Frischen, Bruce和Tsotsos (2008)运用启动探测范式，首先呈现与水平面具有一定夹角的把手，随后水平呈现目标刺激，在启动与目标刺激夹角较小的条件下发现了反转的可供性效应。他们参照知觉领域的知觉抑制环路假说，提出动作层面也存在动作抑制环路。认为当启动客体引发动作激活之后，随后出现具有相似可供性的客体，会对先前已激活的动作产生干扰，引发了动作环路的抑制。但是笔者发现Loach等(2008)原实验中启动刺激与目标刺激的客体动作状态并不相同， 启动刺激比目标刺激具有更强的动作激活信息，因此原实验忽略了对启动和目标刺激客体动作状态的控制。

本研究在保证启动和目标客体之间夹角与Loach等(2008)的原实验设置相同的前提下，实验一调换原实验启动和目标客体的呈现顺序，操纵了客体动作状态，考查客体动作状态这一额外变量是否影响动作抑制环路。实验二，将刺激材料由门把手换成手电，通过比较不同状态的启动刺激（静息态与激活态的手电），引发的不同动作启动效应量，进一步考察动作抑制环路如何工作。实验三是排除实验，采用与实验二相同的实验材料与任务，要求被试通过双手或者单手进行反应，排除抑制效应来自知觉层面的可能。

结果，在实验一中，并未发现夹角相近条件下，可供性效应的反转，说明客体动作状态的调整，可能影响了动作抑制环路发挥作用。实验二在夹角相近条件下（20°和40°），当启动客体为关灯的静息态时，即启动刺激与目标刺激具有相同的动作信息，未出现可供性的反转，动作抑制环路没有抑制目标客体的动作激活；而只有当启动客体为开灯的激活态时，即启动刺激比目标刺激具有更强的动作激活信息，出现了反转的可供性效应，动作环路抑制了目标客体的动作激活。这一结果显示客体动作状态是决定是否出现动作抑制效应的主要原因。实验三发现，夹角相近条件下，当被试采用单手反应时，并未出现反转的可供性效应，而双手反应时则出现。这一实验说明了实验一和实验二观察到的抑制效应的确发生在动作层面而非知觉层面。

综合三个实验研究结果以及相关讨论，本研究得出以下结论：

（1）客体动作状态影响动作抑制环路的抑制效应。

（2）视动作系统的抑制有别于视知觉系统的抑制。

（3）本研究探讨的抑制效应确存在于动作层面。