问题：
[多选] “澳橱玛”为中国驰名商标，该公司产品为家用电器。下列行为属侵犯注册商标专用权的有：()
青菁时装有限公司以“澳柯玛”作为本公司时装产品商标使用。华美电器有限公司6年前抢先以欺诈手段从某巴黎公约成员国注册取得“澳柯玛”商标并使用，澳柯玛公司6年内从未要求该国撤销其注册并禁止其使用。东风进出口总公司与丰润电器公司签订协议，由前者经销后者生产的假冒“澳柯玛”牌电冰柜。某巴黎公约成员国著名跨国电器公司在本国境内使用“澳柯玛”商标作商品装潢使用。
问题：
[多选] 根据我国《票据法》的规定，下列选项属于票据权利消灭的情形有（）
持票人对前手的再追索权，自清偿13或者被提起诉讼之日起3个月未行使。持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月未行使。持票人对支票出票人的权利，自出票日起6个月未行使。持票人对本票出票人的权利，自票据到期日起2年未行使。
问题：
[多选] 甲需要外出，遂把其小巧的笔记本电脑放在乙公司保险箱中保管，称笔记本电脑中存有其与其女朋友旅游时曾留下的珍贵录像资料，乙公司法人代表答应保管。一日，乙公司保管员丙因疏忽大意而忘记锁办公室门，晚上保险箱中的现金5万元和甲的笔记本电脑均被丁盗走，丁看到电脑中还有甲的女朋友的写真集时，便起了恶意，把单的女友的写真集挂在互联网上，甲看到后恼羞成怒，把乙和丙告上法庭。下列哪些说法是正确的?
乙丙侵犯了甲的女友的隐私权。丁侵犯了甲的女友的肖像权。甲可以请求乙赔偿其电脑损失以及请求精神损害赔偿。乙、丙对电脑损失应向甲负连带赔偿责任。
问题：
[多选] 白某于2010年8月9日向丁某借款10万元，约定1年后还款，由黄某作白某的保证人。合同中没有关于黄某保证方式的约定，也没有约定黄某承担保证责任的期间。后来，白某、丁某、黄某三人对合同进行了修改，在合同中添加条款说明黄某为连带责任保证人，白某的还款时间为2011年1月1日，黄某的保证期间至白某偿还完借款本息之日止。对此，下列说法正确的有：（）
若白某、丁某、黄某三人没有对合同进行修改，黄某也应承担连带保证责任。若白某、丁某、黄某三人没有对合同进行修改，黄某的保证责任期间应至2012年2月9日。在白某、丁某、黄某三人对合同进行修改后，黄某的保证期间至2011年7月1日。在白某、丁某、黄某三人对合同进行修改后，黄某的保证期间至2013年1月1日。
问题：
[多选] 刘某为其母向保险公司投两全保险，保险合同成立后，刘某发现将母亲年龄申报错误。就有关错误的情况以及由此产生的法律后果，下列表述错误的有：（）
如果刘某母亲的真实年龄不符合合同约定的年龄限制，保险公司可以解除合同，并且不退还保险单的现金价值，但自合同成立之日起逾2年的除外。如果赳某申报的其母年龄不真实，致使刘某实付的保险费少于应付保险费的，保险公司有权更正并要求刘某补交保险费。如过刘某申报的其母年龄不真实，致使刘某实付的保险费少于应付保险费的，保险公司有权在给付保险金时按照实付保险费与应付保险费的比例支付。如果刘某申报的其母年龄不真实，致使刘某实付的保险费多于应付保险费的，刘某无权请求保险公司退还多收的保险费。
问题：
[多选] 房东王某向法院起诉，要求李某按照租房协议的约定支付房租2000元。李某的下列哪些说法不属于反诉?
李某提出由于王某未及时维修房屋，导致自己的财产被雨水淋坏，他要求王某承担违约责任3000元。李某提出王某在维修房屋时因为缺钱，曾向自己借过5000元，李某现在要求王某归还。李某提出王某妻子曾经向自己借过3000元，李某现在要求王某归还。李某提出自己已经按照协议约定交过房租，要求法院判决驳回王某的诉讼请求。
问题：
[多选] 郭某是某普通合伙企业的合伙人，其欠韩某借款10万元迟迟不能归还。与此同时韩某也欠该合伙企业货款15万元一直未能归还。以下几个解决方案中，符合法律规定的有：()
郭欠韩某的借款与韩某欠合伙企业的货款抵销后，韩某向合伙企业支付货款5万元。郭某以其从合伙企业中分取的收益用于清偿欠韩某的借款。韩某请求人民法院强制执行郭某在合伙企业中的财产份额用于清偿。韩某在合伙企业中行使郭某的权利直至郭某还款。
问题：
[多选] 在参与分配过程中，对分配方案的异议，可能会导致诉讼程序的发生。下列有关参与分配的说法中正确的有：（）
对分配方案有异议的债权人应以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，提出诉讼。案件管辖法院为执行法院。诉讼期间对于争议的款项，应当予以提存。异议人应当在收到反对意见通知的15日内进行起诉。
问题：
[多选] 下列关于保证债务诉讼时效的哪些表述是正确的?
保证期间届满后，不必再起算保证债务的诉讼时效。保证债务的诉讼时效起算后，不必再计算保证期间。保证债务的诉讼时效届满后，即使保证期间没有届满保证债务人亦免责。保证债务的诉讼时效随主债务诉讼时效中断而中断。
问题：
[多选] 书法家邱永平为某饭店题写了“百姓食府”的条幅。该饭店未经邱永平许可，将题词印制在自己的产品包装上。为此，邱永平诉至法院。依《著作权法》，邱永平向被告提出的下述主张，不成立的有（）
侵犯其题词的所有权。侵犯其题词的发表权。侵犯其题词的复制权。侵犯其题词的展览权。
