当前位置：问答库＞考研试题

一、简答题

1． 长期劳动合同论与工资黏性有什么关系?

【答案】长期劳动合同论认为，在市场经济中，汽车、钢铁、建筑、机电、航空、铁路等许多行业是高度工会化的，而服装、饮食、零售朴等行仲是非下会化的。在下会化行\}l}中，劳资双方一般签订为期月年或不同期限的劳动合同，这会形成每三年谈判一次工资的周期，但不同行业和厂商的合同的谈判和签订并不是同步的，而是交错进行的，从而每年都有新的合同签订，也有合同期满。影响工资谈判的因素很多，劳资双方对这些因素都要进行调查研究，因而谈判要花费成本。如果谈判不成功，那么罢工给双方带来的损失会更大，而长期劳动合同对厂商和工人都是有利的，可以降低谈判成本，减少罢工次数。

因此，厂商和工人都愿通过谈判签订长期合同，其结果是合同期内工资固定，而且由于合同期满的时间相互交错，排除了工资适应条件变化而迅速调整的可能性，使名义工资具有黏性。

2． 为什么政府支出增加会使利率和收入上升，而中央银行增加货币供给会使收入增加而利率下降?

【答案】政府支出增加会使利率和收入上升，而中央银行增加货币供给会使收入增加而利率下降，其原因可结合图进行分析。

图 均衡收入和均衡利率的变动

政府支出增加会使总支出增加。总支出增加使生产和收入增加，收入增加了，对货币交易需求增加。当货币供给不变时，人们只能出售有价证券来获取从事交易增加所需货币，这就会使证券价格下降，即利率上升。反映到图中，体现为IS 曲线右移，与原有的LM 曲线相交于新的均衡点E' 。相对于原有均衡点，新的均衡点E' 所代表的利率和收入均上升。

当货币需求不变时，中央银行增加货币供给，则会使货币市场出现供过于求，这必然导致利率下降。利率下降刺激消费和投资，从而使收入增加。反映到图中，体现为LM 曲线右移，与原有的IS 曲线相交于新的均衡点E'' 。相对于原有均衡点，新的均衡点E'' 所代表的收入增加，利率

下降。

3． 说明实际经济周期理论。

【答案】实际经济周期理论是新古典宏观经济学的代表性理论之一。自20世纪80年代以来，新古典宏观经济学试图用实际因素解释宏观经济波动。实际经济周期理论认为经济波动之源是技术冲击，分析了波动传导以及货币与产出的关系。

（1）技术变革是引起经济波动的实际因素中至关重要的一个

实际经济周期理沦认为，引起经济波动的实际因素很多，其中技术是一个重要的因素。按照实际经济周期理论，在人口和劳动力固定的情况下，一个经济中所产生的实际收入便取决于技术

，其中，y 为实际收入，K 为资本存量，z 和资本存量，从而总量生产函数可以表示为y=zf（k ）

为技术状况。于是生产中的技术变动便反映在:值的变动上，z 值的变动表现为生产函数的变动。由此可知，技术变动能够引起产出、消费、投资及就业等实际变量的波动。实际经济周期理论认为，技术的冲击具有持续的影响，产出的波动是持续的。技术的随机冲击是负的，经济从较低的水平开始增长; 技术的随机冲击是正的，经济从较高的水平上开始增长。产出的变化是永久的，而不是如同自然率假设认定的任何产出的波动都是对自然率水平的暂时偏离。工资和价格的弹性不是使经济回到自然率水平，而是使经济回到稳定增长的路径。值得注意的是，技术变动主要影响供给，所以实际经济周期理论等价于供给周期理论。

（2）波动的传导

经济的周期变动是经济中所有部门共同变动的综合体现。技术变动同时对经济的各个部门产生冲击是不常见的。整个经济应该存在一个传导机制，它通常发生在某个特定的部门内，被称为部门性波动源，然后，这个部门的技术变化能够传导到整个经济中去。如果一个部门出现了技术变革，如机械工业出现了机器人，那么，跟随其后，诸如食品制造业、汽车生产企业等从该项技术创新中获利的部门和企业将向生产机器人的企业定货，这样便引起对机器人需求的增长，生产机器人的企业增加，生产扩张，从而部门的冲击引起了整个经济的波动。

（3）货币与实际变量

实际经济周期理论认为，即使在短期内货币也是中性的。名义货币量的变化不能引起产出和就业等实际变量的变化。实际经济周期理论的代表人物基德兰德和普雷斯科特在其模型中引入货币和银行系统，得出了产出决定货币的结论。该模型阐明两点:一是内部货币（银行系统的存款）与产出的关系比外部货币（基础货币）更密切，产出运动引起内部货币变化; 二是价格运动主要与外部货币有关，与内部货币关系不大。

新古典宏观经济学的实际经济周期理论认为，宏观经济经常受到一些实际因素的冲击，如石油危机和农业歉收，还有诸如战争、人口增减、技术革新等。虽然冲击的具体原因很多，但是它

，或们引起经济波动的途径是有限的，要么使人们的偏好发生变动，要么改变技术状况（生产率）

者使可利用的资源发生变动等。

二、论述题

4． 说明短期菲利普斯曲线为什么向右下方倾斜并利用它解释滞胀。

【答案】（1）短期菲利普斯曲线向右下方倾斜的原因

短期菲利普斯曲线描述了失业率与通货膨胀率之间的替换关系，即失业率高，则通货膨胀率低; 失业率低，则通货膨胀率高。短期菲利普斯曲线如图所示。

图 菲利普斯曲线

图中，横轴表示失业率u ，纵轴表示通货膨胀率π，向右下方倾斜的曲线即为短期菲利普斯曲线。短期菲利普斯曲线所揭示的失业与通货膨胀的替换关系是由实证得出的结论，并与宏观经济运行情况相吻合，也可用经济学语言来表示。短期菲利普斯曲线隐含的假定条件是实际产出小于潜在的产出，因此，政府实行扩大需求的政策，虽然会引起通货膨胀，但却可以增加产出，降低失业率。也就是说，要想减少失业，就采取通货膨胀的政策。反之，要想降低通货膨胀率，就会使失业增加。

（2）利用菲利普斯曲线解释滞胀

20世纪60年代末70年代初，出现了高通货膨胀率与高失业率并存的“滞胀”现象，这说明通货膨胀率和失业率之间并不存在简单的替代关系。

①为了解释新的宏观经济现象，以弗里德曼为代表的货币主义指出原始的菲利普斯曲线的最大弱点是采用名义工资率来代替通货膨胀率，并由此推断通货膨胀与失业率之间具有稳定的替代关系，但这仅是短期内通货膨胀尚未被人们预期时的情况。一旦形成了通货膨胀预期，短期菲利普斯曲线就会上移，工人会要求足以补偿物价上涨的更高的名义工资，而雇主则不愿在这个工资水平上提供就业，最终，失业率又恢复到“自然失业率”水平。无论政府如何继续采取通货膨胀政策，工人预期的调整必然带来短期菲利普斯曲线的进一步上移，结果长期内通货膨胀率和失业

，它可以和任率之间并不存在稳定的替代关系。弗里德曼将长期的均衡失业率称为“自然失业率”

何通货膨胀水平相对应，且不受其影响。因此，长期菲利普斯曲线是一条垂直于失业率轴的垂线，它描述了当菲利普斯曲线移动时，失业率和通货膨胀率的关系。即不管通货膨胀率多高，失业率在长期中总是固定在自然失业率水平上。当政府采取扩张性的需求管理政策试图把失业率降低到自然失业率以下时，只会在自然失业率的水平上使长期的通货膨胀率上升，从而产生了“滞胀”现象。

②理性预期学派采用理性预期来进行解释。理性预期是合乎理性的，其预期值与实际发生的值总是一致的。在这种预期之下，无论是在短期，还是长期中，预期的通货膨胀率与实际发生的