● 摘要
效率违约是当代英美合同法理论的重要内容之一，该原则是随着上世纪六十年代西方经济分析法学的兴起而不断发展成熟的私法理论。本文先就两大法系违约救济理念及制度进行分析比较得出效率违约的理论基础。随之结合案例事实，完整解读效率违约的内涵并从中得出其适用条件，认为效率违约的完整含义是：如果合同的一方当事人因违约带来的收益将超出己方以及他方履约的预期收益,并且针对预期收益的损害赔偿有限,使之在承担违约责任后仍有盈余,违约就成为一个理性的选择。其次，通过将效率违约与合同法相关理论的比较，得出效率违约的性质：效率违约不是一种独立的违约类型，而是违约救济体系下限制实际履行滥用的工具，它完善了合同救济中的违约替代责任方式。尽管到目前为止，效率违约理论几乎未被绝大多数大陆法国家的立法甚至主流学理予以认可，但效率违约是以效率为核心尽可能排除当前违约救济中过多的考虑非实证的、抽象的道德因素干扰，限制实际履行的僵硬和守约方的“赌气”等不经济行为的发生，使有限的社会资源得到最佳的配置的价值是不能被否认的。该理论突破了大陆法系传统合同法理论的束缚，将效率从经济学领域引入到合同领域，弥补了单纯法律分析方法的不足。同时，效率违约所强调的效率与正义及诚实信用原则并不矛盾，更不会动摇合同效力。所以，有必要将该理论引入我国合同法领域，完善我国合同法违约救济体系，并且该理论所体现的效率原则和经济分析方法对我国传统的法学思维方法提供了一个全新的有益模式。