● 摘要
国家豁免原则是国际法上一个相对来说十分古老的原则，该原则主要是在“平等者之间无统治权”这一国际法原则上发展起来的。国家豁免，又可以被称作是国家与它的财产的国家主权豁免或者是管辖豁免，简单点说就是主权豁免或者是国家豁免，从广义上来说，指的是一个国家不受到别的国家的司法、立法以及行政上的管辖。也就是如果没有得到一个国家的同意，别的国家的司法机关是不可以去受理就这个国家所拥有的财产和这个国家的行为提起的诉讼；在一个国家同意将自己处于别的国家的司法管辖的情形下，如果没有得到这个国家的同意，仍然是不能够对这个国家的财产实施诉讼保全以及在诉讼程序进行的过程中的其他的一些强制性的措施，这个国家的财产也不能够依据法院的判决而被进行强制执行。
国家豁免原则早前是以绝对豁免的形式存在和发展起来的，之后随着国家社会经济的发展，限制豁免原则慢慢受到推崇。尽管这两种原则都是建立在国家平等原则的基础之上，国家享有豁免权也都是得到承认，但是就国家豁免的范围和程度上两者却是有着十分不一样的规定。绝对豁免理论强调的是国家的行为、主权以及财产是不能分割的，它坚持国家豁免的完整性，主张国家的一切的所拥有的财产和采取的行为，不管它们的性质是怎样的，都是可以去享受到豁免权的。进入到二十世纪以后，尤其在经历两次世界大战以后，政府和拥有主权的人越来越多地参加到商业类型的活动中，越来越多的不是主权性质的利益被牵涉进来，在这种背景下，限制豁免原则得到了飞速的发展，越来越多的国家渐渐地接受了这一原则并运用在具体实践中，尤其是在二零零四年的联合国大会上通过的《联合国国家及其财产管辖豁免公约》中的相关规定，更是极大地促进了限制豁免原则的发展。
本文正是在这样的基础上，通过比较与分析世界上相对豁免原则的一些相关立法与实践情况，结合我国对相对豁免原则的态度与立法实践，分析在这一大的发展趋势下我国所面临的困境，并在进行了仔细的分析的基础上提出相关的对策，从而使我国在国家国家豁免原则新的发展的情况下更好地去适应整个世界形势的发展，最大限度地在国际往来中维护我国国家、企业和公民的利益，促进我国的经济发展，争取在国际性事务中得到更多的话语权。