当前位置：问答库＞考研试题

一、名词解释

1． Market-maker-rule

【答案】Market-maker-rule ，即做市商制度，做市商制度是一种市场交易制度，是指由具备一定实力和信誉的法人充当做市商，不断地向投资者提供买卖价格，并按其提供的价格接受投资者的买卖要求，以其自有资金和证券与投资者进行交易，从而为市场提供即时性和流动性，并通过买卖价差实现一定利润。

2． International Tax Avoidance

【答案】International Tax Avoidance，即国际避税，是指纳税人利用某种形式上并不违法的方式，减少或规避其就跨国征税对象本应承担的纳税义务的行为。纳税人进行国际避税的主要方式包括:通过纳税主体的跨国移动进行国际避税; 通过征税对象的跨国移动进行国际避税; 跨国投资人有意弱化股份投资进行国际避税; 跨国纳税人滥用税收协定进行国际避税。

3． Know-how

【答案】Know-how ，即专有技术，又称技术诀窍、技术秘密，是在英美法律实践中产生和发展起来的概念，各国对其含义解释不尽一致，一般指未公开的、未取得工业产权法律保护的制造某产品或者应用某项工艺以及产品设计、工艺流程、配方、质量控制和管理等方面的技术知识，概括起来，有广泛性、秘密性、实用性、可转让性、同时拥有性、非专利性以及一定的创新性和较难获取性等特点。

4． 反向一致

【答案】反向一致（negative consensus ）程序，是世界贸易组织争端解决机构通过专家组或上诉机构的争端解决报告时所遵循的程序和原则。根据这一程序，在争端解决机构会议上，除非出席会议的成员都一致同意小通过该报告，则该报告即获得通过。这一程序实质上是一票通过程序，只要一个成员同意通过该报告，则该报告即获得通过。它区别于原关税与贸易总协定框架下的协商一致（positiveconsensus ）通过程序，即报告的通过需要获得参加会议的所有成员的同意。该程序是一种准自动程序。

5． 保障措施

【答案】保障措施是指成员在进口激增并对其国内产业造成严重损害或严重损害威胁时，依据《1994年GA TT 》所采取的进口限制措施。该措施是成员政府在正常贸易条件下维护本国国内产业利益的一种重要手段，它与针对不公平贸易的措施不同。设置该措施的目的在于:使成员所承担的国际义务具有一定灵活性，以便其在特殊情况出现时免除其在有关WTO 协定中应当承担的义务，从而对己造成的严重损害进行补救或避免严重损害之威胁可能产生的后果。

6． Sherman Act

【答案】谢尔曼法（Sherman Act ）是美国1890年颁布的世界上最早的反垄断法，该法因而也被称为反垄断法的母法。谢尔曼法的核心内容是其第1条和第2条。第1条规定:“任何妨碍州际或者对外贸易的商业合同、托拉斯或者其他任何形式的联合或者共谋，都得被视为违法。”第2条规定:“任何人若从事垄断或者企图垄断，或者与他人联合或者合谋以实现对州际或对外贸易或商业的任何部分的垄断，都得被视为违法。”

二、简答题

7． 索马里海盗，我国船只被劫，船员被绑架作为人质，船东付款赎人，请问船东是否可以要求保险赔偿? 船东是否将其作为船员和货主的共同海损?

【答案】尽管海盗为索要赎金劫持船舶的行为（索马里海盗行为）与传统海盗行为有显著区别（传统的海盗行为类似抢劫性质，而索马里海盗行为类似绑架性质）。但目前国际社会和保险界、法律界尚未作出把索马里海盗行为归于保险责任免除事项的认定，仍将其归结为犯罪行为，属广义的海盗行为。

（1）海盗行为的风险性质

根据国际海上货物运输保险对风险的定义，风险分为海上风险和外来风险，海上风险又有自然灾害和意外事故两种形式。海盗行为属于国际海上货物运输海上风险中的意外事故。

（2）保险赔偿的范围

在我国的国际海上货物运输保险实践中，无论是一切险或是水渍险和平安险，均承保因海上意外事故造成的货物全部或部分损失以及共同海损。因此，船东可以以其保险利益向保险公司索赔。

（3）共同海损的认定

共同海损是指海上运输中，船舶、货物遭到共同危险，船方为了共同安全，有意和合理地作出特别牺牲或支出的特别费用。对于该起索马里海盗案，船东向海盗支付赎金的前提是船、货、人遭到共同危险，其支付赎金是为船货的共同安全，符合共同海损的构成要件，因此船东可以将其作为船员和货主的共同海损。

8． What is International Double Taxation? Please givea brief introduction and comment on the two basic kinds of double taxation?

【答案】题目译为:什么是国际双重征税? 请对两个基本的双重征税制度做简要介绍和评论。

（1）国际双重征税即国际重复征税。国际双重征税包含两重含义:法律意义的国际重复征税和经济意义的国际重复征税。

①法律意义的国际重复征税

根据经合组织在1963年发布的《关于对所得和财产避免双重征税协定范本草案的报告》中的定义，法律意义的国际重复征税是指两个或两个以上的国家，对同一纳税人就同一征税对象，在同一时期内课征相同或类似的税收。按照这一定义，法律意义的国际重复征税概念包括以下五项构成要件:首先，存在两个以上的征税主体; 其次，是同一个纳税主体，即同一个纳税人对两个或

两个以上的国家负有纳税义务; 第三，课税对象的同一性，即同一笔所得或财产价值; 第四，同一征税期间，即在同一纳税期间内发生的征税; 第五，课征相同或类似性质的税收。只有同时具备上述五项要件，才构成法律意义上的国际重复征税。这种法律意义的国际重复征税，亦称狭义的国际重复征税，是目前各国通过单边性的国内立法和签订双边性的税收协定努力克服解决的核心问题。

②经济意义的国际重复征税

经济意义的国际重复征税，又称国际重叠征税或国际双层征税，是指两个以上的国家对不同的纳税人就同一课税对象或同一税源在同一期间内课征相同或类似性质的税收。与前述法律性的重复征税相比，这种经济性的国际重复征税除了不具备同一纳税主体这一特征外，同样具有法律性国际重复征税的其余四项构成要件。

经济性的国际重复征税现象，主要表现在两个国家分别同时对在各自境内居住的公司的利润和股东从公司获取的股息的征税上。从法律角度上看，公司和公司的股东是各自具有独立的法律人格的不同的纳税人。公司通过经营活动取得的营业利润和股东从公司分配获得的股息，也是分属于两个不同的纳税人的所得。因此，一国对属于其境内居民的公司的利润征税和另一国对其境内居住的股东从上述公司取得的股息的征税，从法律上讲均属合法有据，并非对一个纳税人的重复征税。正是由此，主张狭义的国际重复征税概念的学者和国家，不认为这种对不同纳税人的同一征税对象或税源两个国家分别课税，也属于国际重复征税。但是，主张将经济性的重复征税纳入国际重复征税概念范围的学者们认为，两个国家分别对公司的利润和股东的股息征税，尽管在法律上合法有据，但从经济角度看却不合理。因为从经济意义上说，公司实质上是由各个股东所组成，公司的资本是各个股东持有股份的总和。公司的利润是股东分得股息的源泉，两者是同一事物的两个小同侧面。因此，一方面对公司的利润征税，另一方面又对作为公司税后利润分配的股息再征税，这明显是对同一征税对象或称同一税源进行了重复征税。而且从经济效果上讲，对公司利润征收的所得税，最终还是按股份比例落到各个股东身上承担。这与对同一纳税人的同一所得的重复征税实质上并无区别。

（2）国际重复征税的危害

无论是法律意义的还是经济意义的国际重复征税，其所产生的消极影响是共同的。从法律角度讲，国际重复征税使从事跨国投资和其他各种经济活动的纳税人相对于从事国内投资和其他各种经济活动的纳税人，背负了沉重的双重税收义务负担，违背了税收中立和税负公平这些基本的税法原则。从经济角度上看，由于国际重复征税造成的税负不公平结果，使跨国纳税人处于不利的竞争地位，势必挫伤其从事跨国经济活动的积极性，从而阻碍妨害国际间资金、技术和人员的正常流动交往。正是鉴于国际重复征税的上述危害性，各国政府都意识到应采取措施予以避免和消除。

9． 简述CISG 关于买卖双方风险的分担原则。

【答案】在国际货物买卖中，货物风险不是指任何一种货损的风险，而是仅限于不是由于买卖双方当事人的原因，而是可能由于第三人或因意外事故造成的货物损害灭失的风险，比如盗窃、火