● 摘要
苏联的解体，是1991年国际上发生的一件大事，也是本世纪发生的重大事件之一。曾经雄踞一方，叱咤风云的苏联，一个曾经是唯一可与美国相抗衡的超级大国后弄得四分五裂，这是什么原因造成的呢？国内外转介学者众说纷纭，仁者见仁，智者见智。他们提出的干点归纳起来，有以下几种： 第一，综合因素论。持这种观点具有代表性的是高放教授，他认为苏联剧变是多方面因素综合作用的结果。他把苏联剧变的原因归纳为六对十二种原因，其中包括：内因和外因、深层原因和浅层原因等。上述各种原因相互交叉，环环相扣，主次分明。苏联剧变就是这些原因综合作用的结果。 第二， 四要素合力促成说。持这种观点的代表人物是上海市委党校黄洪康，他认为苏联演变和集体的原因，既有现实的，也有历史的，既有内部的，也有外部的。然而全面、辩证的看待这些所有的原因，抓住问题的主因，那么，其真正致命的原因却是四要素原因（核心说+根源说+到主线说+催化剂说）合力促成的。放弃和取消共产党的领导，实行多党制，是导致演变与解体的核心原因，即核心说。经济改革受挫，经济形势恶化，从而失去了广泛的群众基础，是导致演变与解体的根源，即根源说。滥用民主化和公开性，全盘否定党的历史和社会主义制度，造成思想混乱和社会大混乱，是导致演变与解体的导火线，即导火线说。忽视潜伏着的民族关系危机，对民族分离主义失去警惕，是导致演变和解体的催化剂，即催化剂说。 第三，经济因素最终论。从历史上看，苏联高度集中的计划经济体制和苏共在经济问题上指导方针的失误，影响了苏联经济的发展和人民生活水平的提高。戈尔巴乔夫上台后，没有抓住经济形势改革这一中心，反而把政治改革作为"首要任务"来抓，结果是苏联经济形势日益恶化，并且引发了其他领域的危机，以致苏联解体。 第四，主观因素为主论。这种观点认为，戈尔巴乔夫用人不当和自身的缺陷是使苏联和他发生悲剧的原因。美国《华盛顿邮报》副主编罗伯特·凯斯特就持这种观点，他说，首先，戈尔巴乔夫不能正确的挑选助手，其次，个人过于自信、贪慕权利；最后，戈尔巴乔夫"对民族问题和经济问题也是个外行"。 还有其他一些干点，如苏联的剧变是西方资本主义加强对社会主义苏联和平演变的结果，上述各种观点，在解释苏联剧变的原因上都有其合理性。 本文拟对民族问题与苏联解体的关系作些初步的探讨，总结教训，为社会主义建设服务。