题目：关于章学诚史学研究状况的研究

　　始于本世纪初年，我国新史学诞生并逐步发展起来。晚清学者章学诚的史学思想亦伴随这一过程渐渐廓清，被推上古代史学批评的较高位置，得到了后人很多的赞誉。但是，正如新史学的发展所经历过的沧桑起伏一样，对章学诚史学思想的研究，也是饱经跌荡的，并形成了十分复杂的学术面貌。如何总结这一重要人物的研究情况呢?无论是对其自身的研究活动的继续开展提供反馈，或者借此对我国史学发展做侧面审视，我想这应该是很有意义的。 　　基于上述考虑，我主要进行了四个方面的工作：文献信息来源状况考察、研究概况统计、作者群行为评估及专题专项考察。并在此基础上做了归纳，以期从不同的角度来探讨该研究工作的实际情况，找出学术发展的规律来。具体内容如下： 　　一、对文献信息源状况的考察。章学诚史学研究的基本文献信息源有三个部分组成：手稿信息源、次生信息源和累加信息源。手稿信息源的主要特点是混乱性和分散性，它为学术研究提供了最重要的、也最容易产生分歧的基本史料，后随着研究工作的进行而逐步好转。《章实斋先生年谱》和《文史通义》校注本，构成了次生文献信息源。从内容上讲，它是直接信息源的延伸，也是进一步深化和系统化的结果。从作用上讲，其在早期的学术研究中被引频率较高，对开拓研究深度十分重要，但后一时期较受冷落，这是学术水平提高的必然结果。累加文献信息源是相对的第三个层面上的学术信息来源组成部分，网罗了以一该题目为中心的“外围”研究资料。其内容宏富，但学者们在利用这部分材料的过程中风格差异很大，在一定程度上影响到了学术面貌。统观三类信息源文献利用状况，解放前后被引用比例大约为3.8∶1.1∶1和36∶1∶14。 　　二、关于章学诚史学研究文献状况的考察（针对了论文和专著）。自本世纪20年代至今，学术界共发表了177篇有关这方面的研究论文，出版了三部专著，客观上形成了四个相对的高潮期。1936年至1940年为第一次高潮期，60年代初和70，80年代之交是第二次和第三次高潮期，1991年以后是又一个发展中的高潮期。在章氏史学研究中，解放前的学术文献主要围绕三个重点课题展开，而解放后则扩展到至少九个小课题上，从中可以看到学术活动由宏观到微观的发展趋势。由学术一论文的载体来看，前后共涉及了106种刊物，分散性很强，没有形成核心期刊区，布拉德福定理在此没有得到体现。该课题研究涉及到作者111人，其中发表一篇论文的作者数占81.9%，也不能严格符合洛特卡定理，这种科学生产率偏低的状况导致了研究工作中存在着较严重的短期效应和重复抄袭现象。另外由学术文献发展的总趋势上看，能够显示出学术活动由稳定界、增长界到循环界变化的三个阶段性特点。 　　三、作者群行为考察。以仓修良为代表的学者基本功扎实、挖掘深入、科学劳动连续性好，推动了研究工作的长足发展。而一部分学者又存在着浅尝辄止、硬性移植、治学态度不严肃的弊病。作者群队伍整体研究水平参差不齐，合作借鉴程度低，没有形成梯度效应，这对学术活动的持续发展不利。 　　四、专题专项考察。在该课题的研究工作中，三部学术专著出现在较晚的80年代和90年代，是学术水平发展的结晶，也是研究工作趋于成熟时期的写照。史评题材文献在解放前后都出现过，它们及时地，在某种上又定性地“评估”了该课题研究工作在整个史学发展历程中的基本意义。 　　总之，关于章学诚的史学研究工作，至目前已趋于成熟时期，不久将会作为结论性的成果记载下来，奉献给21世纪的史学理论研究领域。