当前位置:公务员>国家公务员行政职业能力测试

问题:

[单选] 统计表明,某国的火车事故多发生在南部地区,因此在北部地区坐火车更安全。 以下哪项最能反驳上述论证?

A . 该国北部的火车车速较慢
B . 该国南部的火车线路比北部多得多
C . 该国南部的许多线路已经使用动车组了
D . 该国北部大部分地区为山区,更适合汽车行驶

甲、乙、丙、丁、戊、己六位运动员的跳高纪录有如下比较: (1)乙的成绩比丙好,但不如甲; (2)丁的成绩不如甲和丙; (3)戊的成绩好于丁和己,但不如甲和丙。 由此,可以确定 丁的成绩好于己。 己的成绩好于丁。 戊的成绩好于乙。 乙的成绩好于戊。 某实验室一共有3种类型的机器人,C型能识别颜色、S型能识别形状,X型既不能识别颜色也不能识别形状。3类机器人都能根据简单命令拿起实验品。实验室对l号机器人和2号机器人进行实验,当命令它们拿起红球时,1号拿起的是红方块,2号拿起的是蓝球。 根据上述实验,以下哪项断定一定为真? 1号和2号都是X型。 1号和2号都不是X型。 1号是C型且2号是S型。 1号不是S型且2号不是C型。 一类疫苗是国家根据目前国内疾病流行情况以及我国儿童的普遍身体状况规定的必须接种的疫苗,接种费用由政府支付,而其他不属于一类疫苗并且需要家长自费的疫苗属于二类疫苗。由此,家长们普遍认为,二类疫苗只是预防一类疫苗之外的疾病的。 以下哪项最能反驳家长们的看法? 二类疫苗中的五联疫苗可以预防一类疫苗已覆盖的一些疾病,因此可减少接种次数。 一类疫苗预防的是可能给孩子带来更大伤害的疾病,二类疫苗则不一定。 同一种疫苗在不同的国家和地区可能属于不同类型的疫苗。 选择不接种二类疫苗除了经济原因,还有对其安全性的考虑。 某硕士班同学举办毕业20周年聚会,联络人王宁说班里有同学不能参加。班长说:“我看513宿舍的4名同学秋菊、阿春、秀秀和楠楠最多有两人能参加。”团支书说:“班长,我觉得你说得不对。” 如果团支书说得不对,则下列哪项必定为假? 秋菊、阿春、秀秀和楠楠四人中有两人能参加。 秋菊、阿春、秀秀和楠楠四人都不能参加。 秋菊、阿春、秀秀和楠楠四人都能参加。 如果秋菊、阿春能参加,那么秀秀和楠楠也能参加。 近来,月嫂收入成为人们讨论的热门话题。有人要求政府加强监管,并质疑月嫂的收入为何能高过一个医学博士的月薪。也有人反驳说,月嫂的收入为什么不能高过医学博士呢?月嫂收入的提高,一方面是市场调节的结果,另一方面反映了我国越来越重视体力劳动,尊重体力劳动者是社会的进步。 下列哪项陈述不能支持反驳者的观点? 收入高低不完全取决于学历高低。 有些月嫂非常优秀,具有博士学位。 随着新生儿的增多,出现“一嫂难求”的现象。 谁能放下身段去赚辛苦钱,谁就值得尊重。 统计表明,某国的火车事故多发生在南部地区,因此在北部地区坐火车更安全。 以下哪项最能反驳上述论证?
参考答案:

  参考解析

题干中论证的条件为某国南部地区火车事故多,结论为北部地区坐火车安全,B项指出南部火车线路比北方多得多,火车线路过多,产生火车事故的几率必然会更大,而北方火车线路少,火车事故出现的自然就会少,与是否安全之间没有必然的联系,削弱了论证关系,而A项中的火车车速、C项中的动车、D项中的汽车均属无关选项,所以B项最能反驳。

相关题目:

在线 客服