一类疫苗是国家根据目前国内疾病流行情况以及我国儿童的普遍身体状况规定的必须接种的疫苗，接种费用由政府支付，而其他不属于一类疫苗并且需要家长自费的疫苗属于二类疫苗。由此，家长们普遍认为，二类疫苗只是预防一类疫苗之外的疾病的。
以下哪项最能反驳家长们的看法？ 二类疫苗中的五联疫苗可以预防一类疫苗已覆盖的一些疾病，因此可减少接种次数。 一类疫苗预防的是可能给孩子带来更大伤害的疾病，二类疫苗则不一定。 同一种疫苗在不同的国家和地区可能属于不同类型的疫苗。 选择不接种二类疫苗除了经济原因，还有对其安全性的考虑。
英语六级考试结束后，关于王刚、刘超二人是否能通过考试，宿舍同学有如下讨论：
王刚说：或者我能通过，或者刘超能通过，或者我和刘超都能通过。
李强说：王刚一定能通过。
杨帆说：刘超能通过。
赵进说：王刚没有可能通过。
考试成绩出来后，证明四人的话有两人说的是真的，两人说的是假的。
根据以上陈述，可推出以下哪项？ 王刚、刘超都通过了。 王刚、刘超都没通过。 王刚通过了，刘超没通过。 刘超通过了，王刚没通过。
统计表明，某国的火车事故多发生在南部地区，因此在北部地区坐火车更安全。
以下哪项最能反驳上述论证？ 该国北部的火车车速较慢。 该国南部的火车线路比北部多得多。 该国南部的许多线路已经使用动车组了。 该国北部大部分地区为山区，更适合汽车行驶。
在科学界，我们希望论证中不出现任何“存在预设”。所谓存在预设，即预先设定命题中的主体存在。例如在“孙悟空有火眼金睛”这个命题中，并不预设孙悟空的存在，但在命题“有的花是红的”中，必须预设花的存在。牛顿第一运动定律，断定的是不受任何外力作用的物体必然保持静止状态或匀速直线运动状态。这个定律可能为真，但物理学家在表达和断定它的时候，并没有预设不受任何外力作用的物体存在。
从这段话中可以推出的是 存在预设取决于命题主体是否真的存在。 没有不受外力作用的物体。 牛顿第一运动定律不适用于现实。 牛顿第一运动定律的论证中不存在“存在预设”。
王涛的好朋友都喜欢歌手周某的歌。王涛在某咨询公司工作的同学都不喜欢歌手周某的歌。丽莎既是王涛的同学，也是他的好朋友，米蓝是王涛的同学但不在该咨询公司工作，贺宇是王涛的同学但不喜欢歌手周某的歌。
根据以上陈述，一定可以得出以下哪项？ 米蓝喜欢歌手周某的歌。 王涛不在该咨询公司工作。 贺宇在该咨询公司工作。 丽莎不在该咨询公司工作。
某硕士班同学举办毕业20周年聚会，联络人王宁说班里有同学不能参加。班长说：“我看513宿舍的4名同学秋菊、阿春、秀秀和楠楠最多有两人能参加。”团支书说：“班长，我觉得你说得不对。”
如果团支书说得不对，则下列哪项必定为假？
