当前位置：问答库＞考研试题

一、概念题

1． 特殊预防

【答案】特殊预防，是指通过对犯罪分子适用刑罚，惩罚改造犯罪分子，预防他们重新犯罪。对犯罪分子适用刑罚，除对极少数罪行极其严重者适用死刑外，主要是利用刑罚的剥夺、惩罚和教育改造功能，限制或剥夺犯罪分子的再犯能力，使其认罪服法，悔过自新，重新做人。特殊预防的对象只能是因实施犯罪而受到刑罚处罚的犯罪人。特殊预防的这种作用表现为:剥夺与惩罚是预防犯罪分子再次犯罪的前提; 教育与改造是预防犯罪分子重新犯罪的根本措施。

2． 犯罪主体

【答案】犯罪主体是指实施危害社会的行为、依法应当负刑事责任的自然人和单位。自然人主体是我国刑法中最基本的、具有普遍意义的犯罪主体。单位主体在我国刑法中不具有普遍意义但具有其特殊性。我国刑法中犯罪主体的共同要件有:

①犯罪主体必须是自然人。

②作为自然人的犯罪主体必须具备刑事责任能力。刑事责任能力是行为人辨认和控制自己行为的能力。这种能力与犯罪的成立和刑罚的适用密切相关。

3． 合同诈骗罪

【答案】合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒事实真相的方法，骗取对方当事人数额较大财物的行为。本罪的构成要件是:

①本罪侵犯的客体是复杂客体，即国家对经济合同的管理秩序和公私财物所有权。本罪的对象是公私财物;

②本罪的客观方面表现为行为人在签订、履行合同中，实行了骗取对方当事人财物的行为，且所骗取财物数额较大;

③本罪的主体是一般主体，包括任何己满16周岁、具有刑事责任能力的自然人和单位:

④本罪主观方面表现为直接故意，并具有非法占有他人财物的目的。

4． 刑法的溯及力

【答案】溯及力又称溯及既往的效力是指刑法生效后，对它生效前未经审判或者判决未确定的行为是否具有追溯的效力，如果具有适用效力，则是有溯及力; 否则就是没有溯及力。各国关于溯及力的规定，概括起来有四个原则:

①从旧原则，即一概适用行为时的法律。

②从新原则，即一概适用裁判时的法律。

③从新兼从轻原则，即原则上适用裁判时的新法，但旧法对行为人有利时适用旧法。

④从旧兼从轻原则，即原则上适用行为时的旧法，但新法对行为人有利时适用新法。

5． 刑法时间效力与刑法追诉时效

【答案】刑法的时间效力，是指刑法的生效时间、失效时间以及对刑法生效前所发生的行为是否具有溯及力的问题。刑法的追诉时效，是指刑法规定的、对犯罪人追究刑事责仟的有效期限。刑法的时间效力关注的是刑法本身是否有效的问题，而刑法追诉时效关注的是犯罪是否应当追诉的问题，二者具有不同的意义。

6． 量刑

【答案】量刑，是指人民法院对被指控犯罪的被告人依照刑法规定裁量和决定刑罚的一种刑事审判活动。刑罚裁量是人民法院刑事审判活动中必不可少的重要环节。人民法院的刑罚裁量活动虽然最后表现为某种己经确定的结果，但是事实上刑罚裁量活动是一个综合裁量的过程，这个过程包括以下内容:

①对已经构成犯罪的被告人是否需要判处刑罚的确认。

②对犯罪人应当适用的刑种和刑度的确认。

③对犯罪人适用刑罚方式与制度的确认。

7． 刑法

【答案】刑法是指规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律，是掌握政权的统治阶级为了维护本阶级政治上的统治和经济上的利益，根据其阶级意志，规定哪些行为是犯罪并应当负刑事责任，给子犯罪人何种刑事处罚的法律。刑法有广义刑法与狭义刑法之分。广义刑法是指一切规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律规范的总和，包括刑法典、单行刑法以及非刑事法律中的刑事责任条款。狭义刑法是指刑法典。

8． 任意的共同犯罪

【答案】任意的共同犯罪是指刑法分则规定的一个人单独可能实施的犯罪，由二人以上共同实施而形成的共同犯罪。根据刑法分则规定，这种犯罪不以多数行为人实行犯罪为必要，可以一个人实施，也可以二人以上共同实施。任意的共同犯罪由刑法总则加以规定。

刑法理论上研究的共同犯罪，主要是这种共同犯罪。对这种共同犯罪，应当根据刑法总则规定共同犯罪的条款和刑法分则规定的有关犯罪的条文定罪量刑。

9． 犯罪集团

【答案】犯罪集团是一种特殊的共同犯罪形式，是指3人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。犯罪集团具有下列特征:

①主体必须是由3人以上组成的。

②具有一定的组织性和固定性。

③具有共同实施某种犯罪的目的性。

④行为具有严重的社会危害性。

10．过于自信的过失

【答案】过于自信的过失，是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生危害结果的心理态度。过干自信的过失在认识因素和意志因素卜的特征为:

①在认识因素上，行为人己经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。

②在意志因素上，行为人之所以实施错误的行为，是轻信能够避免危害结果的发生。

二、论述题

11．怎样看待刑法解释论中“客观主义”与“主观主义”的关系?

【答案】刑法解释中的客观主义，是根据社会需要来理解刑法规范含义的刑法解释论。刑法是社会需要的产物，无论是刑法的制定还是刑法的解释，都应服从社会需要这一根本的日的。人们在解释刑法规范时，不应局限于立法者的认识水平和认识能力，而必须根据社会的变化来不断地赋予刑法规范新的内容。

刑法解释的主观主义，是根据立法者原意来探求刑法内容的刑法解释论，刑法规范是一个完全独立于解释者的客观的认识对象，刑法的解释是一种单纯的认识性活动，其主要目的就是通过重现立法者的思维过程来阐明立法者赋予法律条文的原意。强调根据法律起草过程中的文件、法律条文字词的含义、条文的历史演变过程，以及运用语法规则分析、形式逻辑推理等方法来说明具体刑法规定的内涵。

在刑法中，主观主义和客观主义的矛盾关系不是一个纯粹的理论问题，而是对犯罪、刑罚以及二者关系的注释和说明。刑法学是以犯罪、刑罚以及二者关系为研究对象的法律学科。犯罪作为是危害社会的行为，和人的其他行为一样，是主观见之于客观的活动。在犯罪行为的认识上，如果将主观罪过、目的和动机与客观外部行为事实绝对的对立起来，片面强调一个方面而否定另一个方面，就会导致犯罪认定以及刑罚裁量上的错误和偏差。为了避免这种错误和偏差，我国刑法学将主客观统一作为一项基本原则贯穿于全部理论之中。刑法学中的主客观统一原则，是以辩证唯物主义哲学为理论根据的。它在刑法中的指导作用有两个方面:其一，犯罪作为行为，是主观因素与客观因素的有机统一，两者既相互冲突，又密切联系，相辅相成，缺一不可; 其二，坚持实事求是，依照法定构成犯罪的条件认定危害行为的性质，防止主观臆断，克服定罪量刑过程中的片面性，充分发挥刑法的社会功效。

刑法解释论中的“客观主义”与“主观主义”是对刑法进行的解释的两个不同的立场。客观主义的刑法解释论从社会需要和实际可能两个不同的角度对刑法解释论中的主观主义作了严格的批评。从社会需要角度讲，为了适应现代社会的变化，维护社会秩序，促进社会发展，刑法规范必须具有弹性。如果依照卞观主义刑法解释论的主张，把法律规定的内容局限于立法者立法时的