当前位置：问答库＞考研试题

一、简答题

1． 简述信用卡诈骗罪的客观特征。

【答案】（1）信用卡诈骗罪的含义

信用卡诈骗罪，是指以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，骗取他人数额较大财物的行为。

（2）信用卡诈骗罪的客观特征

本罪在客观上表现为利用信用卡进行诈骗活动，且骗取财物的数额较大。本罪客观方面包括两个构成要素:

①行为人实行了利用信用卡进行诈骗的活动。具体表现为下列情形:

a. 使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。使用伪造的信用卡，既包括行为人自己伪造信用卡然后使用的，也包括明知是他人伪造的信用卡而使用的。由于伪造的信用卡不是银行签发的，持卡人没有在银行设立账户，因而只要使用了伪造的信用卡购物或者接收服务，其行为就属于诈骗。使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，是指行为人使用虚假的本人居民身份证、军官证或者境外居民护照，以欺骗手段领取信用卡并使用。由于行为人在申领信用卡时使用了虚假的证明材料，在其消费或结算后，发卡银行无法通过申领者追偿而实现债权，因而使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，即属于对发卡银行实行的诈骗行为。

b. 使用作废的信用卡的。由于信用卡作废后，已不具有消费结算功能，对接受使用者而言，其出售的商品或者提供的服务实际上不可能获得对价，因而使用作废的信用卡行为构成对接受使用者的诈骗。

c. 冒用他人的信用卡的。冒用他人信用卡，是指行为人擅自以持卡人的名义，使用自己无权使用的他人的信用卡，包括拾得他人信用卡并使用的; 骗取他人信用卡并使用的; 窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的; 其他冒用他人信用卡的情形。

d. 恶意透支的。所谓恶意透支，是指以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的行为。区分善意透支与恶意透支，关键看行为人是否具有非法占有的目的。

②骗取的财物数额较大。

使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大的标准为5000元; 恶意透支，数额较大的标准为1万元。同时规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。

2． 如何理解询私枉法罪与报复陷害罪、包庇罪的界限?

【答案】（1）询私枉法罪与报复陷害罪、包庇罪的概念

①询私枉法罪，是指司法工作人员询私枉法、询情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。

②报复陷害罪，是指国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的行为。

③包庇罪，是指明知是犯罪的人，而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。

（2）询私枉法罪与报复陷害罪的界限

①犯罪主体不同。拘私枉法罪的主体是司法工作人员，而报复陷害罪的主体是国家机关工作人员。

②犯罪目的不尽相同。拘私枉法罪的目的既可以是陷害他人，也可以是包庇他人，陷害的内容是使无罪的人受到刑事追究或使罪轻者受到重判; 而后者的目的是报复，报复的内容不限于使被害人受到刑事追究，也包括使被害人在政治上、经济上、精神上、名誉上遭受损害。

③犯罪动机对犯罪成立的意义不同。询私枉法罪的成立要求行为人主观上必须具备询私的动机，而后者的犯罪动机则不影响犯罪的成立。

④犯罪的客观方面不同。询私枉法罪的客观方面表现为在刑事案件的追诉、审判过程中实施枉法行为，其中有陷害、报复，也有包庇、偏袒，而后者的客观方面则表现为采用各种打击报复手段进行陷害。询私枉法罪发生在刑事案件的侦查、起诉、审判等刑事诉讼活动中，与行为人自己承办或主管案件的职务上的便利有关，而后者无上述时间上的限制，且行为的实施虽以利用职权为前提条件，但并不要求利用承办或主管案件的职务上的便利。

⑤犯罪客体不同。询私枉法罪的客体是司法机关刑事诉讼的正常活动和司法威信，而后者的客体则是公民的控告权、申诉权、批评权、举报权等民主权利和国家机关的正常活动。⑥所针对的对象不同。询私枉法罪所针对的对象可以是无罪的人，也可以是有罪的人，比较宽泛，而后者所针对的对象则是特定的人，即控告人、申诉人、批评人、举报人。

（3）拘私枉法罪与包庇罪的界限

询私枉法罪和包庇罪均包含包庇有罪的人使其不受追诉的行为。二者的主要区别是:

①犯罪主体不同。拘私枉法罪的主体是特殊主体，即司法工作人员，而后者的主体是一般主体。

②犯罪目的不同。询私枉法罪的目的是出入罪，既可以是为了使他人受到不应有的刑事追诉

或者受到冤判、错判，也可以是为了放纵犯罪分子，而后者的目的仅限于放纵犯罪分子。

③犯罪动机对犯罪成立的意义不同。询私枉法罪的成立要求行为人主观上必须具备询私的动机，而后者的犯罪动机则不影响犯罪的成立。

④犯罪客观方面不同。询私枉法罪的客观方面表现为使无罪的人受追诉，对有罪的人加以包庇而不使其受追诉，或者在刑事审判活动中违背事实和法律作枉法裁判，而后者的客观方面则表现为作虚假证明，帮助犯罪的人逃避法律制裁。询私枉法罪发生在刑事案件的追诉、审判等刑事诉讼活动中，系利用自己承办或主管案件的职务上的便利条件实施的，而后者无上述时间上的限制，且并非利用职务上的便利实施的。

⑤犯罪客体不同。询私枉法罪的犯罪客体是司法机关刑事诉讼的正常活动和司法威信，而后者的犯罪客体仅仅是司法机关刑事诉讼的正常活动。

⑥所针对的对象不同。询私枉法罪所针对的对象可以是无罪的人，也可以是有罪的人，在包庇有罪的人使其不受追诉时，被包庇的应是未决犯，而后者所针对的对象只能是犯罪的人，既可以是未决犯，也可以是已决犯。

3． 简述罪刑相适应原则的基本内容及立法体现。

【答案】（1）罪刑相活应原则的基本内容

罪责刑相适应原则是指犯多大的罪，就应承担多大的刑事责任，法院也应判处其相应轻重的刑罚，做到重罪重罚，轻罪轻罚，罪刑相称，罚当其罪; 在分析罪重罪轻和刑事责任大小时，不仅要看犯罪的客观社会危害性，而且要结合考虑行为人的主观恶性和人身危险性，把握罪行和罪犯各方面因素综合体现的社会危害性程度，从而确定其刑事责任程度，适用相应轻重的刑罚。

（2）罪责刑相适应原则的立法体现

①确立了科学严密的刑罚体系。我国刑法总则确定了一个科学的刑罚体系，这一体系由不同的刑罚方法构成。从性质上区分，包括生命刑、自由刑、财产刑、资格刑:从程度上划定，有重刑也有轻刑:从种类上分，有主刑和附加刑。

②规定了区别对待的处罚原则。我国刑法总则根据各种行为的社会危害性程度和人身危险性的大小，规定了轻重有别的处罚原则。

③设置了轻重不同的法定刑幅度。我国刑法分则不仅根据犯罪的性质和危害程度，建立了一个犯罪体系，而且还为各种具体犯罪规定了可以分割、能够伸缩、幅度较大的法定刑。这就使得司法机关可以根据犯罪的性质、罪行的轻重、犯罪人主观恶性的大小，依法判处适当的刑罚。

4． 缓刑与假释制度的异同点有哪些?

【答案】（1）缓刑与假释制度的概念

①我国刑法所规定的缓刑，属于刑罚暂缓执行，即对原判刑罚附条件不执行的一种刑罚制度。 ②假释是指对被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行一定刑期之后，因认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，而附条件地将其提前释放，在假释考验期内若不出现法定的情形，就认为原判刑罚己经执行完毕的制度。

（2）缓刑与假释制度的相同点