● 摘要
幽默渗透于生活的每个角落，是人类特有而综合的语言能力。幽默所发挥的举足轻重的作用决定了其研究的重要价值。对幽默的研究可以追溯到亚里士多德时代，其中重要的研究成果则是传统幽默三大理论：优越论、乖讹论和释放论。此后，对该领域的研究更是吸引了不同学科学者，尤其是语言学学者的关注(Nash 1985; 刘萍 2005)。近几十年来，随着认知语言学的发展，人们把注意力越来越多的集中到认知与幽默的联系。而Fauconnier提出的概念整合理论更使这一研究成为了可能。该理论（Fauconnier 1997,1998,2002）以心理空间理论为基础，研究意义的在线构建，其强大的解释力对幽默的理解发挥着举足轻重的作用。然而，通过搜集和分析国内近20年来关于对幽默的研究的文献，可以看出，从认知的角度，尤其是概念整合理论的角度研究幽默的文献少之又少，而且，其中又存在两个不同的观点：多数人认为该理论可以解释所有的幽默现象；而少数人对其存在质疑，如，王文彬(2004)认为概念整合理论对具有相似性的幽默有强大的解释力；刘敦萍(2005)认为该理论无法很好的解释由双关语引起的幽默现象等。然而，在这些观点中，哪个是正确的呢？作为发展了20多年的概念整合理论是否对所有的幽默都具有强有力的解释力呢？鉴于此，本论文旨在对概念整合理论对幽默的解释力进行检验。本论文语料主要来源于一些幽默书，如《幽默英语》(2002),《英语笑话》（2002）和《跟笑话学英语》（2001），以及VV笑话网,并按照概念整合理论的四个子网络以及对幽默根据一定特征进行的分类（如，相似性，双关语等）建立一个小型语料库，取其中一至两个例子进行个案的研究，运用图示，从认知的角度详细说明了幽默效果的获得这一动态过程。涉猎广泛的语料为论文的展开提供了丰富的资源，并保证了结论的可靠性和准确性。最后结论表明，概念整合理论对不同类型幽默具有不同程度的解释力，即，该理论对具有相似性和非相似性的幽默，含双关语的幽默具有强大的解释力，而对其它类型幽默，如词尾押韵现象产生的幽默缺乏解释力。总之，概念整合理论对由内容引发的幽默现象有很强的解释力，而对由形式引发的幽默缺乏解释力。该结论一方面支持了概念整合理论所具有的相对强大的解释力，另一方面也消解了长期存在的学术分歧，并为今后更为深入的研究打下坚实的基础。