当前位置：问答库＞考研试题

一、辨析题

1． 附带民事诉讼均应同刑事案件一并审判。

【答案】这种说法不正确。具体分析如下:

《刑事诉讼法》第102条规定:“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”根据这一原则，一般情况下，附带民事诉讼应当同刑事诉讼一并审理并作出判决，这样便于全面查清案件事实，也节省人力、物力和时间。但由于刑事案件的审判是有时间限制的，如果附带民事部分同刑事部分一并审判，会影响刑事部分在法定时间内审结时，也可以先审判刑事部分，后审判附带民事部分。本题附带民事诉讼均应同刑事案件一并审判的表述是错误的。

2． 附带民事诉讼的被告人只能是刑事被告人本人。

【答案】这种说法错误。

具体分析如下:附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括:

（1）刑事被告人（公民、法人和其他组织）及没有被追究刑事责任的其他共同致害人;

（2）未成年刑事被告人的监护人;

（3）已被执行死刑的罪犯的遗产继承人;

（4）共同犯罪案件中，案件审结前己死亡的被告人的遗产继承人;

（5）其他对刑事被告人的犯罪行为依法应当承担民事赔偿责任的单位和个人。

因此，附带民事诉讼的被告人只能是刑事被告人本人的说法不正确。

3． 判断:共同犯罪案件部分人上诉或者对部分被告人抗诉，导致全案必须通过二审才能生效。

【答案】这种说法是正确的，是全面审查原则的体现，具体分析如下:

《刑事诉讼法》第222条规定:“第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用的法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。”其包括以下几层含义:

（1）第二审人民法院对案件全面审查，就是不仅要对上诉或者抗诉所提出的内容进行审理，而且要对上诉或者抗诉没有提出而为第一审判决所认定的事实、适用的法律以及审判活动是否遵守了诉讼程序进行审理;

（2）对共同犯罪案件，不仅要审理提出上诉的被告人的部分，也要审理未提出上诉的被告人的部分; 即使上诉人死亡了，其他被告人并没有上诉，也应当对案件进行全面审理;

（3）对附带民事诉讼部分提出上诉的，不仅要审理附带民事诉讼部分，也要审理刑事诉讼部分，以正确确定民事责任。

因此，共同犯罪案件部分人上诉或者对部分被告人抗诉，导致全案必须通过二审才能生效是正确的论述。

二、简述题

4． 我国刑事诉讼中的鉴定人与证人。

【答案】（1）我国刑事诉讼中的鉴定人与证人的概念界定

证人是指除当事人以外的了解案件情况并向专门机关作出陈述的人。根据我国法律规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。鉴定人是指受公安司法机关的指派或者聘请，运用自己的专门知识或技能，对案件中的专门性问题进行分析判断并提出科学意见的人。

（2）我国刑事诉讼中的鉴定人与证人的区别

①鉴定人具有一定的专门知识或者技能，由专门机关指派或聘请产生。而证人不要求具有一定的专门知识和技能，只需了解案情并符合作证条件叩可。

②指派或者聘请何人进行鉴定具有可选择性，即鉴定人员具有人身的可替代性。但是证人具有人身不可替代性。

③鉴定人适用回避制度，而证人在任何情况下都不应回避。

5． 简述《打击跨国有组织犯罪公约》的主要内容。

【答案】《打击跨国有组织犯罪公约》是联合国通过的第一个打击跨国有组织犯罪的综合性国际条约。它确立了一套统一的刑事定罪标准以及预防、侦查和起诉跨国有组织犯罪的法律机制模式，对协调缔约国的有关立法和司法活动，促进国际合作，有效打击跨国有组织犯罪，有深远的意义。《打击跨国有组织犯罪公约》的主要内容包括以下内容:

参加有组织犯罪集团行为的刑事定罪; 洗钱行为的刑事定罪以及打击洗钱活动的措施; 腐败行为的刑事定罪以及反腐败的措施; 妨碍司法的刑事定罪; 法人责任; 没收、扣押以及没收事宜的国际合作; 对犯罪行为的管辖; 引渡; 被判刑人的移交; 司法协助（狭义）; 联合调查和特殊侦查手段的运用; 刑事诉讼的移交; 对证人、犯罪被害人的保护; 执法合作; 培训和技术援助; 对跨国有组织犯罪的预防，等等。

6． 简述刑事审判监督程序与第二审程序的区别。

【答案】（1）审判监督程序与第二审程序的概念

审判监督程序是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实或适用法律上确有错误，依法提起并对案件进行重新审判的一项特别审判程序。

第二审程序又称上诉审程序，是指第二审人民法院根据上诉人的上诉或者人民检察院的抗诉，就第一审人民法院尚未发生法律效力的判决或裁定认定的事实和适用的法律进行审理时所应当遵循的步骤和方式、方法，是刑事诉讼中一个独立的诉讼阶段。

（2）审判监督程序与第二审程序的区别

①审理的对象不同

按照审判监督程序审理的是已经发生法律效力的判决、裁定，包括正在执行和已经执行完毕的判决和裁定; 按照第二审程序审理的只限于尚未生效的判决和裁定。

②提起的主体不同。

审判监督程序应当由最高人民法院、上级人民法院及各级人民法院院长提交审判委员会讨论决定提起，或者由最高人民检察院、上级人民检察院通过抗诉提起; 而第二审程序则是由当事人（被害人除外）及其法定代理人或经其同意的辩护人、近亲属的上诉引起，或者因同级人民检察院的抗诉而引起。

③提起的条件不同

审判监督程序必须经过法定主体认真审查，有充分的根据和理由认为原生效裁判确有错误的才能依法提起审判监督程序; 而第二审程序只要有合法的上诉或者抗诉就能引起，不论其上诉有无理由或抗诉理由是否充分，原审法院的上一级法院必须对案件进行审理。

④有无提起的期限要求不同

提起审判I}hrtn.督程序法律没有规定期限，只在发现新罪或者需要将无罪改为有罪时，才受追诉时效期限的限制，对有罪改为无罪的，法律未规定任何期限限制; 而引起第二审程序的上诉、抗诉，必须在法定的期限内提出，逾期而又无正当理由提出上诉、抗诉的，第二审人民法院不予受理。

⑤审理案件的法院不完全相同

按照审判监督程序审判案件的法院，既可以是原来的一审法院或二审法院，也可以是提审的任何上级法院，还可以是由上级法院依法指令再审的任何法院; 而按照第二审程序审理案件的法院，只能是原审法院的上一级人民法院。

⑥有无加刑限制不同

依照审判监督程序重新审理的案件，除人民检察院抗诉的以外，一般不得加重原审被告人（原审上诉人）的刑罚; 而按照二审程序审理的案件，则必须严格遵守上诉不加刑原则，即在只有被告人一方提出上诉的情况下，第二审人民法院不得加重被告人的刑罚。

7． 人民检察院在哪些情况下可以决定拘留?

【答案】（1）根据《刑事诉讼法》第163条的规定，人民检察院直接受理的案件的侦查过程中，符合刑事诉讼法第80条第4项、第5项规定情形，需要拘留犯罪嫌疑人的，由人民检察院作出决定，由公安机关执行。具体包括以下两种情形:

①犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的现行犯或者重大嫌疑分子。犯罪后有一定证据证明其有自杀、逃跑的企图或迹象，或者犯罪后已经逃跑的。

②有毁灭、伪造证据或者串供可能的现行犯或者重大嫌疑分子。

（2）人民检察院适用拘留必须符合两个条件:

①拘留的对象是现行犯或者重大嫌疑分子。现行犯是指正在进行犯罪的人，重大嫌疑分子是指有证据证明其具有重大作案嫌疑的人。