当前位置：问答库＞考研试题

一、简答题

1． 简述我国刑法各论和刑法总论的关系。

【答案】刑法总论与各论的关系，和刑法总则与分则的关系一样，也是抽象与具体、普遍与特殊、一般与个别的关系。它们密切联系、缺一不可、相互作用，形成一个有机的整体。

（1）刑法各论对刑法总论的意义

①贯彻和体现刑法总论。离开了刑法各论，刑法总论就不能充分发挥其指导定罪量刑的功能。 ②实践和检验刑法总论。刑法各论则将刑法总论的原理、原则应用到具体的司法实践过程，并在实践中对这些理论的科学性进行检验，发现刑法理论的不足之处并促使其完善。

③丰富和发展刑法总论。从具体问题概括出某些共性并进一步发展成理论，这些理论被刑法总论吸收，从而使刑法总论的内容不断得到丰富和发展。

（2）刑法总论对刑法各论的作用

①对刑法各论的概括作用。刑法总论通过对形形色色的具体犯罪进行科学的抽象和概括，归纳出具体犯罪的共性，从而使人们对具体犯罪的实质有了更深入的了解。

②对刑法各论的指导作用。充分发挥刑法总论对刑法各论的指导作用，有助于深入开拓刑法各论的研究。

③对刑法各论的制约作用。刑法总论对刑法各论的研究具有一定的约束作用，刑法各论的研究不能违背刑法总论阐述的已得到普遍认可的原理、原则。

2． 简述刑法有关假释适用的条件。

【答案】（1）假释的定义

假释，是指被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会的，在执行原判刑罚一定期间之后，司法机关将其附条件地予以提前释放的一种刑罚执行制度。

（2）假释的条件

①对象条件

假释的对象条件是指假释只被适用于被判处有期徒刑、无期徒刑或者原判死刑缓期执行被依法减刑的犯罪分子，对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处to 年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子不得假释。

②实质条件

假释的实质条件是指犯罪人认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危

险的。

a. 所谓“确有悔改表现”，是指同时具备以下四个方面情形:认罪服法; 认真遵守监规，接受教育改造; 积极参加政治、文化、技术学习; 积极参加劳动，完成生产任务。

b. 所谓“没有再犯罪的危险的”是指罪犯在刑罚执行期间一贯表现好，确已具备悔改表现，不致违法、重新犯罪的，或者是老年、身体有残疾，并丧失作案能力的。

③限制条件

a. 执行刑期限制。执行刑期条件是指假释必须在己经执行一定刑期后作出。只有执行一定期间的刑罚，才能准确判断犯罪分子是否确有悔改表现不致再危害社会，才能维护法院判决的稳定性和严肃性。

b. 执行方式限制。对假释的犯罪分子，在假释考验期限内依法实行社区矫正; 第81条第3款规定，对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。因此，假释在实施社区矫正时必然会对所居住社区产生影响，在适用假释时应当考虑犯罪分子假释后对所居住社区的影响。

c. 减刑限制。被假释的罪犯，除有特殊情形外一般不得减刑，但犯罪人获得减刑以后，符合条件的可以适用假释。犯罪人减刑后又假释的间隔时间，一般为1年; 对一次减2年或者3年有期徒刑后，又适用假释的，其间隔时间不得少干2年。

3． 如何理解刑法扩张解释与罪刑法定原则的关系了

【答案】刑法的扩张解释，是根据立法原意，对刑法条文作超过字面意思的解释。罪刑法定原则的含义是指什么是犯罪，有哪些犯罪，各种犯罪的构成条件是什么，有哪些刑种，各个刑种如何适用，以及各种具体罪的具体量刑幅度如何等，均由刑法加以规定。对于刑法分则没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。概括起来说，就是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。

刑法扩张解释与罪刑法定原则的关系，具体理解如下:

刑法的扩张解释不是无限制的扩张，而是在刑法的立法、修订或实际应用过程中，根据刑法条文的本意，在法律条文所可能涵盖的范围内对个别词句进行解释，并不违背罪刑法定原则，反而是为了更好地设释和理解刑法，更好地贯彻罪刑法定原则。

罪刑法定原则系刑法之基本原则，贯穿全部刑法规范、具有指导和制约全部刑事立法和刑事司法意义，并体现我国刑事法制基本精神的准则。基于此，罪刑法定是刑法的最基本原则，当然，它就对刑法扩张解释有支配和指导作用。

罪刑法定原则不禁止扩张解释，但并不意味着扩张解释的结论都符合罪刑法定原则。换言之，扩张解释方法本身并不违反罪刑法定原则，但其解释结论可能与罪刑法定原则相抵触，因为不合理的扩张解释，也有可能超出人民预测可能性，侵犯人民的自由，从而违反罪刑法定原则。

4． 对于弱势群体的成员因生计所迫等情形而实施的犯罪，在刑事司法中酌情予以从宽处罚，是否违背刑法面前人人平等原则?

【答案】酌定予以从宽处罚的决定，没有违反刑法面前人人平等的原则。

适用刑法人人平等原则是指，对任何人犯罪，不论犯罪人的家庭出身、社会地位、职业性质、财产状况、政治面貌、才能业绩如何，都应追究刑事责任，一律平等地适用刑法，依法定罪、量刑和行刑，不允许任何人有超越法律的特权。刑法面前人人平等原则是法律面前人人平等原则在刑法领域贯彻、实施的表现。刑法面前人人平等是基于我国司法实践中刑法适用不平等的现象较为严重提出。

刑法面前人人平等原则并不否定犯罪人或被害人的特定个人情况对定罪量刑的合理影响。在刑事立法、司法上，犯罪分子的主体情况以及被害人的个人情况，如果对犯罪的客观社会危害及犯罪人的主观恶性大小有影响，则要求在适用刑法上有所区别和体现。

例如，对于弱势群体的成员因生计所迫等情形而实施的犯罪，在刑事司法中酌情予以从宽处罚。由此可见，刑法面前人人平等原则并非孤立、机械、单一化的刑事法准则，它必须与罪责刑相适应等刑法基本原则结合，共同指导刑法适用。

犯同样的罪且有相同的犯罪情节的，应做到同罪同罚。虽然触犯相同的罪名，但犯罪情节不同，从而同罪不同罚，这是合理的、正常的，并不违背量刑平等原则，因为对任何人犯罪来说，都有这样一个具体情况具体分析、针对不同情况进行区别对待的问题。

综上所述，对于弱势群体的成员因生计所迫等情形而实施的犯罪，在刑事司法中酌情予以从宽处罚，不违背刑法面前人人平等原则。

5． 简述刑罚与其他法律制裁方法的区别。

【答案】一个国家的法律制裁体系，通常是由刑事制裁、民事制裁、行政制裁、经济制裁措施构成的。刑罚，作为刑事制裁措施，属于整个法律制裁体系的组织部分。它与其他法律制裁措施主要具有以下区别:

（1）适用根据不同

对犯罪人适用刑罚的根据是刑法，而对民事违法者适用民事处罚的法律根据则是民法，对行政违法者适用行政处罚的法律根据是行政实体法。

（2）适用机关不同

刑罚只能由人民法院的刑事审判部门适用，民事处罚只能由人民法院的民事审判部门适用，行政处罚则由国家各级行政机关适用。

（3）适用对象不同

刑罚只适用于实施犯罪行为的人，而其他法律制裁方法则分别适用于民事、行政、经济违法者，如果这些违法者的违法行为构成犯罪达到了应受刑罚处罚的程度，则不再属于一般违法分子，而是触犯刑律的犯罪人。

（4）严厉程度不同