当前位置：问答库＞考研试题

一、简答题

1． 依据民诉法，期间之计算应当遵循哪些规则?

【答案】民事诉讼中的期间，是指人民法院、当事人或者其他诉讼参与人各自单独进行或者完成某种诉讼行为的时限。依据民诉法，期间的计算应当遵循计算规则和剔除规则。

（1）期间的计算:

期间以时、日、月、年计算。在实际计算时，遵循以下3项规则:

①期间开始的时和日，不计算在期间内。

②期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。

③期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。

（2）期间的剔除

期间的剔除，是指人民法院按照规定，不把期间进行中虽然用于某些必要事项或活动但却难以精确控制的时间计入该项期间。

我国《民事诉讼法》中除了“期间不包括在途时间”的规定外，无其他规定属于期间的剔除。但是，按照《审限规定》和《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》下列期间小计入审理、执行期限:

①因当事人、诉讼代理人申请通知新的证人到庭、调取新的证据、申请重新鉴定或者勘验，人民法院决定延期审理一个月之内的期间; 延期审理超过一个月的时间，仍须计入案件的审结期限;

②民事案件公告（包括公告送达执行法律文书）、鉴定的期间;

③审理当事人提出的管辖权异议和处理人民法院之问的管辖争议的期问;

④民事（审判）、执行案件由有关专业机构进行审计、评估、资产清理的期间;

⑤中止诉讼（审理）或中止执行至恢复诉讼（审理）或恢复执行的期间;

⑥当事人达成执行和解或者提供执行担保后，执行法院决定暂缓执行的期间;

⑦上级人民法院通知暂缓执行的期间;

⑧执行中拍卖、变卖被查封、扣押财产的期间;

⑨执行过程中就法律适用问题向上级人民法院请示的期间;

⑩与其他法院发生执行争议报请共同的上级人民法院协调处理的期间。

2． 民事诉权与民事诉讼权利的关系。

【答案】诉权是当事人在其民事权益受到侵犯，或与他人发生争议时，请求法院行使审判权解决民事纠纷或保护民事权益的基本权利。它不同于诉讼中当事人所享有的各种具体的诉讼权利。二者的既有联系，又有区别，主要表现在:

（1）民事诉权与民事诉讼权利的联系

①民事诉权是民事诉讼权利的基础，民事诉权决定民事诉讼权利；

②民事诉讼权利由民事诉权派生，以民事诉权为核心，是民事诉权在各个不同诉讼阶段的不同表现形态。

（2）民事诉权与民事诉讼权利的区别

①民事诉权具有程序含义与实体含义两个方面的内容；而民事诉讼权利则仅具有程序含义，是指诉讼法律关系主体为一定行为的可能性。

②民事诉权产生于当事人民事权益受到侵犯或发生争执之时，先于诉讼开始；而民事诉讼权利则产生于诉讼程序开始之后，存在于民事诉讼过程中。

③民事诉权的主体限于当事人；而民事诉讼权利的主体则较为广泛。

3． 缺席判决主要适用于哪些情形?

【答案】（1）缺席判决的概念

缺席判决，与对席判决相对而言，是指在某一方当事人无正当理由而拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的情况下，受诉人民法院经过开庭审理后，依法对案件所作出的判决。

（2）缺席判决适用的情形

①被告提出反诉，受诉人民法院将反诉与本诉合并审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，除可按撤诉处理来终结本诉程序外，可以就反诉程序缺席判决。

②非必须到庭的被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

③受诉人民法院裁定小准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒小到庭的，可以缺席判决。 ④无诉讼行为能力人的离婚案件，当事人的法定代理人应当到庭; 法定代理人不能到庭的，受诉人民法院应当在查清事实的基础上，依法作出判决。这种判决，实际上也就是缺席判决。

⑤无诉讼行为能力的被告的法定代理人，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以比照民事诉讼法的规定，缺席判决。

⑥无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理，即可缺席判决。

⑦审判实践中，以下两种情形中，受诉人民法院亦可缺席判决:

a. 受送达人下落不明采取公告方式送达传票时，如果公告期间届满，受送达人（一般为被告）仍未到庭应诉的，可以缺席审理，缺席判决。

b. 有独立请求权的第三人申请撤回参加之诉，人民法院裁定不准许撤诉的，如其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭，则就参加之诉而言，可以缺席审理，缺席判决。

4． 简述民事诉讼中约束性辩论原则的基本含义。

【答案】（1）约束性辩论原则的含义

辩论原则是我国民事诉讼法的基本原则之一，是指在诉讼中当事人就案件事实和争议的问题各自陈述自己的主张和根据，互相进行反驳和答辩。在这个过程中法官应尊重当事人的意愿，和当事人沟通交流，采纳当事人的意见。约束性辩论原则在司法实践中对法官起到约束作用，有助于程序公正，预防司法腐败。

（2）约束性辩论原则的内涵

“约束性辩论原则”的理论所应遵循的内容是:

①直接决定权利义务关系发生或消灭的事实须在当事人辩论中出现，法院才能将它们作为判决的基础。

②对于双方当事人无争议的事实，法院原则上应受当事人在诉讼中作出的自认的约束。 ③法院调查的证据，只限于当事人申请调查的证据。

（3）约束性辩论原则的优点

约束性辩论原则由于要求法院必须以当事人在辩论中提出的事实作为裁判的依据，使作为整个民事诉讼核心的辩论程序真正得以实在化，真正使法院居于中立的第三者地位，使当事人对自己的实体权利和诉讼权利的处分也能得到完整和充分的体现，其合理性和优越性是显而易见的。

5． 简要回答法庭调查应遵循之步骤。

【答案】法庭调查阶段是听取当事人对案件情况的陈述和证人提供的证言，出示书证、物证和视听资料等各种证据材料，宣读勘验笔录和鉴定结论，全面核实证据，揭示案件真实情况的一个重要阶段。在法庭调查阶段，审判人员和诉讼参与人要严格遵守法律规定的法庭调查顺序，不能随意颠倒或者取消仟何一个环节。

依据《民事诉讼法》第一百三十八条的规定，法庭调查顺序是:

（1）当事人陈述。当事人陈述包括原告、被告和第三人陈述，依次进行。先由原告陈述案件事实或者宣读起诉状，说明其诉讼请求及理由; 再由被告口头陈述案件事实或者宣读答辩状，对原告的诉讼请求提出反驳或反诉的、说明其请求及理由; 最后由第三人陈述事实或者进行答辩，有独立请求权的第三人陈述诉讼请求和理由，无独立请求权的第三人则可针对原告或被告提出答辩理由。

（2）证人出庭作证。凡能出庭的证人均应当出庭作证，因故不能出庭的，其证词应由法庭当众宣读。

（3）出示书证、物证和视听资料和电子证据。书证、物证的出示由法警进行，视听资料和电子证据由法庭当庭播放，通过当庭质证进一步审核其证据能力。

（4）宣读鉴定意见。鉴定人出庭时，鉴定结论由其宣读; 当鉴定人缺席时，可以由合议庭成员宣读。

（5）宣读勘验笔录。勘验笔录一般由勘验人员或者审判人员直接当众宣读。

（6）审判长应当就法庭调查阶段所认定的案件事实和当事人争议的问题进行总结归纳。