对视神经炎叙述不正确的是（）。 多数患者有色觉异常。 大多数患者视力在发病1周到数周开始恢复。 视神经炎恢复后对色觉、对比敏感度、光亮度没有影响。 恢复后视盘苍白，相对瞳孔传导阻滞。 大剂量糖皮质激素（激素）治疗可缩短病程。
区分死后组织自溶与坏死，最可靠的依据是（） 病变周围有无炎症反应。 细胞内琥珀酸脱氢酶丧失的程度。 细胞核溶解消失情况。 电镜下细胞器破坏情况。 组织轮廓是否存在。
一度房室阻滞（） QRS波群增宽。 P波与QRS波群无关。 P-R间期逐渐延长，继之QRS波群脱落，呈周期性。 P-R间期固定，有时QRS波群脱落。 P-R间期延长。
患者，男，35岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段，只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明，希望他们向患者做工作，着重说明"病灶盘是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌头的1／3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命，又向患者解释说，不是切掉舌头，而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术，切掉了舌头的1／3，术后出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，因而忧郁愤懑，在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿，该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后，患者撤回了上诉。本案评价医生的医学动机与手段哪一点是不相一致的（） A.医生的动机是好的，目的是为了救人。 医生以"恶性溃疡"告之患者，目的是消除患者的恐怖心理，动机是正确的。 切除1／3舌部的目的是为了防止舌癌手术后复发，其手术动机也是好的。 当患者反对手术，医生用烧灼舌部溃疡，来隐瞒手术真相，动机是好的。 以上都是。
患者男性，62岁，既往有肺结核病史，未正规治疗。以胸闷、憋气半年就诊。查体：颈静脉怒张，叩诊心浊音界向两侧扩（） 肥厚型心肌病。 慢性大量心包积液。 急性纤维蛋白性心包炎。 急性心包压塞。 以上均不是。
对于合伙企业、创业投资企业等非法人组织，其（）信息发生变化的，证券公司核实后，应在柜面系统以及登记结算系统中予以修改。
