当前位置：问答库＞考研试题

一、概念题

1． 证据能力与证明力

【答案】（1）证据能力与证明力的概念

证据能力，又称证据资格、证据的适格性，是指事实材料成为诉讼中的证据所必须具备的条件。只有具有证据能力的事实材料才是诉讼证据，才能用来证明案件事实。

证据的证明力，又称证据力、证据价值，是指证据对于待证事实的证明作用的大小或程度。判断证据证明力的依据是证据的相关性，即相关性越强，证明力越强。

（2）证据能力与证明力的区别

证据能力的判断在前，证明力的判断在后。对证据证明力的判断是建立在证据能力已经具备的前提下的。如果某事实材料不具备证据能力，则根本不可能作为证据使用，对其进行证明力的判断也就失去了意义。

2． 立案管辖

【答案】刑事诉讼中的立案管辖，在诉讼理论上又称职能管辖或部门管辖，是指人民法院、人民检察院和公安机关各自直接受理刑事案件的职权范围，也就是人民法院、人民检察院和公安机关之间，在直接受理刑事案件范围上的权限划分。立案管辖所要解决的是哪类刑事案件应当由公安司法机关中的哪一个机关立案受理的问题。

3． 刑事诉讼中的专门机关

【答案】刑事诉讼中的专门机关是指依照法定职权进行刑事诉讼活动的国家机关。在我国，刑事诉讼中的专门机关包括人民法院、人民检察院和公安机关。国家安全部门、军队保卫部门、监狱以及走私犯罪侦查部门在办理特定的刑事案件时，也属于刑事诉讼的专门机关。刑事诉讼中的专门机关是国家机构的重要组成部分，在刑事诉讼中居于主导的地位。

4． 被害人

【答案】被害人是指其人身、财产或其他权益遭受犯罪行为侵害的人。被害人在诉讼中可能担当多种诉讼角色。被害人在刑事诉讼中具有以下特点。第一，被害人作为遭受犯罪行为侵害的人，与案件结局有着直接的利害关系。第二，被害人基于实现使被告人受到合法的报应这一要求，具有积极主动地参与诉讼过程、影响裁判结局的愿望。第三，被害人作为诉讼当事人，与被告人居于大致相同的诉讼地位，也拥有许多与被告人相对应的诉讼权利。第四，被害人的陈述本身也是法定的证据来源之一。第五，被害人既可以是自然人，也可以是法人。第六，由于被害人的身

份是由犯罪行为决定的，具有不可替代性。

5． 公司债

【答案】公司债是指基于公司债的发行，在债券持有人和债券的发行公司之间形成了以还本付息为内容的债权债务法律关系。公司债是以有价证券形式表彰的债权债务法律关系，它向公众募集的债务，标的以金钱为限，是一种金钱之债。公司债满足公司的融资需求和投资者的投资需求，有利于健全公司的财务结构，特别是负债结构，促进证券市场的发展。包括有无担保公司债、是否记名公司债、国内外公司债、实物债券、凭证式债券和记账式债券等。

6． 取保候审

【答案】取保候审是指在刑事诉讼过程中，公安机关、人民检察院、人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人提供保证人或者交纳保证金，保证犯罪嫌疑人、被告人不逃避或妨碍侦查、起诉和审判，并随传随到的一种强制方法。取保候审的种类有:

①保证人保证方式:

②保证金保证方式。

这两种方式是选择关系，不能同时使用。

7． 审查起诉

【答案】审查起诉是指人民检察院对侦查机关或侦查部门侦查终结移送起诉的案件受理后，依法对侦查机关或侦查部门认定的犯罪事实和证据、犯罪性质以及适用的法律等进行审查核实，并做出处理决定的一项诉讼活动。其内容包括:对移送起诉案件的受理; 对案件的实体问题和程序问题进行全面审查，监督侦查机关或侦查部门的侦查活动，纠正违法情况; 通过审查依法作出起诉或不起诉决定等。

8． 自诉人

【答案】自诉人是指在自诉案件中，以个人名义直接向人民法院提起刑事诉讼，请求追究被告人刑事责任的一方当事人。根据刑事诉讼法及有关司法解释规定，自诉人是自诉案件的原告人，自诉案件原则上由被害人提起，如果被害人死亡、丧失行为能力或者因受强制、威吓等原因无法告诉，或者是限制行为能力人以及由于年老、患病、盲、聋、哑等原因不能亲自告诉，由其法定代理人、近亲属代为告诉。

二、简答题

9． 如何评价犯罪嫌疑人在侦查阶段的如实陈述义务?

【答案】（1）我国法律对犯罪嫌疑人在侦查阶段的如实陈述义务的相关规定

《刑事诉讼法》第118条规定，“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。”这表明对侦查人员与本案有关问题的提问，犯罪嫌疑人

负有如实回答和陈述的义务，既不能拒绝回答，也不能作虚假陈述; 既不能捏造事实，也不能隐瞒事实或在回答时避重就轻; 犯罪嫌疑人虽无沉默权，但当侦查人员提出与本案无关的问题时，他有拒绝回答的权利。“与本案无关的问题”，应是指与犯罪无关的问题。

（2）评价犯罪嫌疑人在侦查阶段的如实陈述义务

诉讼权利是指在犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中依法享有的合法权利。其中，“沉默权”是最重要的权利之一。沉默权是指在刑事诉讼中，被指控犯有罪行或有犯罪嫌疑的人针对司法警察、检察官的讯问而享有拒绝回答并不受强迫自证其罪的权利。无罪推定是刑事诉讼原则的一个极其重要的组成部分，是宪法赋予公民言论自由权在刑事诉讼中的具体体现。

我国《宪法》第35条规定:中华人民共和国公民有言论的自由。公民的言论自由，就一般理解而言，应包括说与不说的自由以及说利么的自由。说与不说是一种消极的自由，说什么则是一种积极的自由。根据无罪推定的现代刑事诉讼原则，犯罪嫌疑人在未经依法公开审判证实有罪前，仍然应视为是无罪的公民，那么他依然还应享有法定的言论自由权，对与案件有关的事实有权自己决定是否作出供述; 他们有不作供述的权利，没有必须供述的义务。而现行《刑事诉讼法》第118条却规定:“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对本案无关的问题，有拒绝回答的权利。”这种“如实回答”义务的规定，显然是与沉默权背道而驰的，也与宪法对公民有言论自由权利的规定格格不入。

10．强制医疗程序如何提起? 如何审判?

【答案】（1）强制医疗程序的提起

①根据《刑事诉讼法》第285条的规定，公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。公安机关不能自己作出处理决定。

②人民检察院对于公安机关移送的，或者在审查起诉中发现的精神病人符合强制医疗条件的，应当向人民法院提出强制医疗的申请。

③对人民检察院提出的强制医疗申请，由人民法院审查决定。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以直接作出强制医疗的决定。

对实施暴力行为的精神病人，在人民法院作出强制医疗决定之前，公安机关可以采用临时的保护性措施。强制医疗程序既然是诉讼程序，它的提起必须按照刑事诉讼中三机关分工负责、互相配合、互相制约的原则进行，以保证强制医疗措施的正确适用。

（2）强制医疗案件的审判

①根据《刑事诉讼法》第286条的规定，人民法院审理强制医疗案件，应当组成合议庭，以保证案件的审熟质量。

②人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人、被告人的法定代理人到场。

③在诉讼中，被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。这里的法律帮助是强制性的，即被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院必须通知法律援助机构为其指派律师提供帮助。否则，审判不合法。