● 摘要
我国《合同法》规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。但《合同法》并未规定判定重大误解的具体规则。因此，如何判定重大误解，便成为理论界和司法实践迫切需要解决的问题。本文在对重大误解的判定标准进行研究分析的基础上，结合模糊数学理论，通过定性分析与定量分析相结合的手段，对重大误解的判定因素进行量化处理，构建重大误解判定模型，利用这个模型对案例进行实证检验，并提出我国重大误解判定体系的重塑建议，这对于减少法官断案中主观因素的影响、保护合同双方当事人利益、维持市场交易公平、促进经济健康发展等方面都具有十分重要的理论和现实意义。此外，文中定性分析与定量分析相结合手段的使用，创设一种新颖的司法分析工具，提高法律适用中的创造性。本文首先对重大误解的相关理论基础进行梳理，研究分析重大误解的内涵、重大误解的法理基础，对重大误解的构成要件、分类、后果进行归纳总结，为研究重大误解的判定，乃至进一步构建重大误解判定模型奠定理论基础。本文在分析重大误解的一般判定标准以及我国有关重大误解判定的基础上，将重大误解的判定因素归纳成主客观两个方面，即主观认识上存在误解，客观上造成较大损失，通过这两个方面的综合判断，才能确定重大误解是否成立。在上述理论研究基础上，本文根据模糊数学原理，采用定性分析与定量分析相结合的手段，对重大误解判定中重大误解之“误解”程度、主观认识上误解的大小程度、客观损失的大小程度等不确定问题进行量化研究，并基于此提出重大误解判定模型。在研究重大误解判定普遍规律的同时，文中适当举了一些判例进行实证研究。首先是结合模糊数学原理对判例进行量化分析，对重大误解判定模型的参数进行设定，然后创建了重大误解判定系统，对案例进行判定，并对判定效果进行评价，最后根据模型原理对我国重大误解判定体系进行重塑。