当前位置：问答库＞考研试题

一、名词解释

1． 无罪推定

【答案】无罪推定是指凡受到刑事指控者，在未依法证实有罪之前，应有权被视为无罪。要求法院在依法最终作出判决确定被告人有罪之前，法官进行审理时不得带有罪的偏见，应先把被告人作为无罪的人看待，以保证被迫诉人的诉讼权利，特别是辩护权能够得到切实保障。《两权公约》

第14条第2款规定:“凡受刑事控告者，在未依法证实有罪之前，应有权被视为无罪。”联合国人权事务委员会对无罪推定原则所作的解释是:

（1）控方承担举证责任;

（2）证明标准为排除合理怀疑;

（3）疑案应作出有利于被控告人的结论;

（4）被控告人享有一系列体现无罪推定精神的诉讼权利;

（5）公共机构不能预断案件结果。

2． 自诉案件

【答案】自诉案件是指法律规定的可以由被害人或者其法定代理人、近亲属直接向人民法院起诉，要求追究被告人刑事责任，人民法院能够直接受理的刑事案件。自诉案件的范围包括:

①告诉才处理的案件;

②被害人有证据证明的轻微刑事案件;

③公诉转自诉案件。

3． 延期审理、中止审理

【答案】（1）延期审理是指在法庭审理过程中，由于遇到了影响审判继续进行的情况，法庭决定将案件的审理推迟，待影响审理进行的原因消失后，再继续开庭审理。

（2）中止审理是指在刑事诉讼过程中，由于发生某种情况或出现某种障碍影响诉讼的正常进行而将诉讼暂时停止，待有关情况或障碍消失后，再恢复诉讼的制度。

（3）延期审理与中止审理的区别:

①适用的法定情形不同。适用延期审理的情形包括:a. 需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的; b. 检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的; c ，由于申请回避而不能进行审判的。适用中止审理的情形包括:a. 被告人患有严重疾病，无法出庭的; b. 被告人脱逃的; c. 自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; d. 由于不能抗拒的原因。

②诉讼文书不同。延期审理用决定作出，而中止审理用裁定作出。

③是否需要申请不同。当出现延期审理的法定情形时，当事人须向法院申请; 而中止审理则不用。

④期限的计算不同。延期审理的期限计算情形复杂; 而中止审理一律是暂停计算。

⑤适用的阶段不用。延期审理则只能适用于开庭审理阶段。诉讼中止可以发生于诉讼程序开始以后一直到判决作出以前的任何诉讼阶段。

⑥适用的效果不用。延期审理只是将案件开庭审理的日期推延，有关诉讼活动并不因此停止。而诉讼中止将造成案件诉讼程序的中途搁置，受诉法院、当事人和其他诉讼参与人进行的有关案件的一切诉讼活动都应停止进行。

⑦恢复审理的确定性不同。延期审理的法定情形来自于诉讼之中，受诉法院一般可以确定或者推测下次审理的时间。而诉讼中止的法定情形来自于诉讼以外，何时恢复诉讼，受诉法院通常很难左右。

二、简述题

4． 什么是证据能力和证据的证明力? 两者有何关系?

【答案】（1）证据能力和证据的证明力的概念

①证据能力，又称证据的可采性，是指某证据所具有的属性或特征符合有关法律对证据的基本要求，可以作为该项证明活动中的证据。

②证明力是指证据对案件事实有无证明作用以及证明作用的大小，即证据对待证事实证明上的强弱程度，即证据在多大程度上对待证事实有证明作用

（2）证据能力与证明力的联系

①证据能力是证据的一种法律上的资格，对证据能力的认证属于形式要件的认定，涉及证据的合法性; 证明力是证据的内在灵魂，对于证据证明力的认证属于实质要件的认定，涉及到证据的客观性与关联性。不具备证据能力的证据材料在诉讼上根本不被视为证据，自然也就不会产生证明力的判断问题，而具备证据能力的证据材料与案件事实之间的客观关联性越强，证明力也就越大。

②证据能力与证明力都是证据规则的重要内容。

（3）证据能力与证明力的区别

①解决的问题不同

证据能力解决的是证据材料是否可以作为证据的问题，即有无证据的适格性; 而证据的证明力所要解决的是证据是否对案件具有影响力和说服力，以及影响力和说服力的大小问题。

②对案件事实的作用不同

证据能力涉及的问题以法律真实为前提，而证明力以客观真实为前提。法律真实和客观是证明案件事实的不同标准。法律真实在证据能力方面的含义是指证据认定和采用应当符合实体法和程序法的有关规定，应达到从法律的角度来分析证据。而客观真实在证明力方面的含义是指依据证据在案件本来的作用。

③两者的判断规则不同

证据能力的判断规则。判断某个证据材料是否具有证据能力，主要是从法律角度进行判断，根据法律的规定，判断是否具有适合性，即主要是考虑证据的合法性。

a. 取证主体是否合法。

b. 取证程序是否合法。通过刑讯逼供、诱供或者胁迫的手段获得的口供，不是具有法律意义的证据。

c. 诉讼证据形式是否具有法律规定的许可性。不符合法定形式的事实和材料不能作为证据。而证明力判断规则。对于证据的证明力判断规则，主要是考虑具有证据能力的证据对于证明案件事实的作用，不再考虑其可采性问题。

④认证标准不同

证据能力的认证标准是客观性、关联性、法律性，法官的自由裁量权较小。证据证明力的认定标准是证据是否对案件事实具有影响力和说服力，法官的自由裁量权较大。

5． 人民检察院在哪些情况下可以决定拘留?

【答案】（1）根据《刑事诉讼法》第163条的规定，人民检察院直接受理的案件的侦查过程中，符合刑事诉讼法第80条第4项、第5项规定情形，需要拘留犯罪嫌疑人的，由人民检察院作出决定，由公安机关执行。具体包括以下两种情形:

①犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的现行犯或者重大嫌疑分子。犯罪后有一定证据证明其有自杀、逃跑的企图或迹象，或者犯罪后已经逃跑的。

②有毁灭、伪造证据或者串供可能的现行犯或者重大嫌疑分子。

（2）人民检察院适用拘留必须符合两个条件:

①拘留的对象是现行犯或者重大嫌疑分子。现行犯是指正在进行犯罪的人，重大嫌疑分子是指有证据证明其具有重大作案嫌疑的人。

②具有法定的紧急情形之一，即属于刑事诉讼法第80条第4项、第5项的规定的情形。

（3）人民检察院拘留犯罪嫌疑人，由办案人员提出意见，经办部门负责人审核后，由检察长决定。决定拘留的案件，人民检察院应当将拘留的决定书送交公安机关，由公安机关执行。在紧急情况下，人民检察院可以向犯罪嫌疑人宣布拘留决定，送交公安机关执行。

三、论述题

6． 论犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护原则。

【答案】（1）犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护原则的含义

犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护是我国《宪法》和《刑事诉讼法》的重要原则。《宪法》第125条和（（刑事诉讼法》第11条规定:“被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。”犯罪嫌疑人和被告人是对因涉嫌犯罪而受到刑事追诉的人在不同诉讼阶段的称谓。涉嫌犯罪者在被检察机关向法院提起公诉前，即被称为“犯罪嫌疑人”时，面对刑事追究的危险，也应有权获得辩护。因此，我们称该原则为“犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护原则”。辩护是指刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人反驳对犯罪嫌疑人、被告人的指控，从实体和程序上提出有利于犯罪嫌疑人、被告人的事实和理由，维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的诉讼活动。

（2）犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护原则的具体内容

我国法律赋予犯罪嫌疑人、被告人辩护权，并在制度上和程序上予以保障。在仟何情况下，