当前位置：问答库＞考研试题

一、辨析题

1． 判断:死刑复核程序是死刑案件的必经程序。

【答案】这种说法是正确的，具体分析如下:

死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准应遵循的一种特别程序。死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚，是刑法所规定的各种刑种中最严厉的一种，被称为极刑。我国法律一方面把死刑作为打击犯罪、保护人民的有力武器，另一方面又强调严格控制死刑的适用，因此，除在实体法中规定死刑不适用于未成年人、怀孕妇女等限制性要求外，还在程序法中对判处死刑的案件规定了一项特别的审查核准程序一一死刑复核程序。

根据法律规定和司法实践经验，死刑复核程序的仟务是，由享有复核权的人民法院对下级人民法院报请复核的死刑判决、裁定，在认定事实和适用法律上是否正确进行全面复查，依法作出是否核准死刑的决定。因此，对死刑案件进行复核时，必须完成两项任务:

（1）查明原审裁判是否确实、充分，罪名是否准确; 量刑（死刑、死缓）是否适当; 程序是否合法。

（2）依据事实和法律，作出是否核准死刑的决定并制作相应的司法文书，以核准正确的死刑判决、裁定，纠正不适当或错误的死刑判决、裁定。

死刑复核程序是严格死刑适用规格、统一执法尺度的关键程序。

2． 判断:公安机关、人民检察院、人民法院认为犯罪嫌疑人、被告人有犯罪事实的，应当立案。

【答案】这个观点是错误的。具体分析如下:

根据《刑事诉讼法》第110条的规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案; 认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。从该法条的规定可知，刑事案件的立案条件是:

（1）有犯罪事实;

（2）需要追究刑事责任;

（3）符合管辖的规定。三个条件缺一不可。

题干中“公安机关、人民检察院、人民法院认为犯罪嫌疑人、被告人有犯罪事实的，应当立案”，忽略了需要追究刑事责任和符合管辖的规定的两个条件，是错误的。

3． 判断:对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员应当继续对该案进行侦查。同样，对检察人员和审判人员的回避作出决定前，检察人员和审判人员也应当继续对该案进行审查起诉和审判。

【答案】这个是观点错误的，具体分析如下:

通常情况下，回避决定一经作出，即发生法律效力，应当回避的人员须立即退出诉讼活动。在作出决定前，自行请求回避或被当事人申请回避的人员应停止进行本案的诉讼活动，但鉴于刑事侦查工作的紧迫性和特殊性，为防止延误侦查，《刑事诉讼法》第30条第2款规定:“对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。”根据这一规定，法定的个人或组织依法对其回避作出准许决定之后，该侦查人员才能停止对案件的侦查工作，由其他侦查人员立即接替其继续或重新开始侦查工作。所以对于侦查人员在回避决定作出前侦查人员应继续对案件进行侦查，对检察人员和审判人员的回避作出决定前，检察人员和审判人员应当停止对案件的审查起诉和审判。

二、简答题

4． 简述侦查监督的途径和措施。

【答案】侦查监督是指人民检察院依法对侦查机关的侦查活动是否合法进行的监督。人民检察院依法对享有侦查权的公安机关、国家安全机关等机关或部门的侦查活动是否合法进行监督。

（1）侦查监督的内容

《刑事诉讼法》第8条规定，人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。侦查监督是人民检察院刑事诉讼法律监督的重要组成部分。根据最高检《规则》第565条规定，侦查监督的内容共有20项，主要是:

①采用刑讯逼供以及其他非法方法收集犯罪嫌疑人供述的;

②采用暴力、威胁等非法方法收集证人证言、被害人陈述，或者以暴力、威胁等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的;

③伪造、隐匿、销毁、调换、私自涂改证据，或者帮助当事人毁灭、伪造证据的;

④询私舞弊，放纵、包庇犯罪分子的;

⑤故意制造冤、假、错案的;

⑥在侦查活动中利用职务之便谋取非法利益的;

⑦非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的;

⑧非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的;

⑨非法采取技术侦查措施的;

⑩在侦查过程中不应当撤案而撤案的;

⑪侦查人员应当回避而不回避的;

⑫妨碍当事人、辩护人、诉讼代理人依法行使诉讼权利的，等等。

（2）侦查监督的途径

人民检察院发现侦查机关或部门和侦查人员的违法行为，主要有以下几种方式:

①人民检察院在审查逮捕、审查起诉中，应审查侦查机关或部门的侦查活动是否合法;

②人民检察院根据需要可以派员参加侦查机关对于重大案件的讨论和其他侦查活动，从中发现违法行为;

③通过受理诉讼参与人对于侦查机关或部门和侦查人员侵犯其诉讼权利和人身侮辱的行为向人民检察院提出的控告并及时审查，从中发现违法行为;

④通过审查公安机关执行人民检察院批准或者不批准逮捕决定的情况以及释放被逮捕的犯罪嫌疑人或者变更逮捕措施的情况，发现违法行为。

（2）侦查监督的措施

根据刑事诉讼法和有关规定，人民检察院如果发现侦查机关的侦查活动有违法情况，可以分别作出以下处理:

①口头通知纠正

对于情节较轻的违法行为，检察人员可以口头方式向侦查人员或者侦查机关负责人提出，要求纠正; 检察人员口头提出纠正意见后，应及时向本部门负责人汇报; 必要的时候，由部门负责人提出纠正意见。人民检察院口头通知纠正违法的，一般不要求对方书面答复，但对于通知纠正这一情况应当记录在案。

②书面通知纠正

对于情节较重的违法行为，检察人员应当报请检察长批准后，向侦查机关发出纠正违法通知书。侦查机关应当将纠正情况书面通知人民检察院。人民检察院应当根据侦查机关的回复，监督纠正违法通知书的落实情况; 没有回复的，应当督促侦查机关回复。

③要求重新调查取证

人民检察院审查起诉部门在审查中发现侦查人员以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言的，除应当提出纠正意见外，还应当要求侦查机关另行指派侦查人员重新调查取证，必要时人民检察院也可以自行调查取证。

④移送有关部门依法追究刑事责任

人民检察院审查逮捕部门、审查起诉部门发现侦查人员在侦查活动中的违法行为情节严重，构成犯罪的，应当移送本院侦查部门审查，并报告检察长。侦查部门审查后应当提出是否立案侦查的意见，报请检察长决定; 对于不属于人民检察院管辖的，应当移送有管辖权的机关处理。

5． 无罪推定的产生与发展经过是什么? 其性质如何定位?

【答案】（1）无罪推定的产生与发展经过

无罪推定，又可称为无罪类推，是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括:被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。

①无罪推定最早是在启蒙运动中被作为一项思想原则提出来的。针对封建刑事诉讼中的有罪推定，资产阶级在革命时期提出了无罪推定原则。1764年7月，意大利刑法学家贝卡利亚在其名著《论犯罪与刑罚》中，抨击了残酷的刑讯逼供和有罪推定，提出了无罪推定的理论构想:“在法