2017年西北大学法学院813诉讼法学之刑事诉讼法考研强化模拟题
● 摘要
一、辨析题
1． 判断:2009年11月7日（星期六），某县公安局提请县人民检察院逮捕犯罪嫌疑人某甲。因期间届满之日11月14日是周末，县人民检察院可以于同年11月16日做出批准逮捕某甲的决定。
【答案】上述说法错误，具体分析如下:
（1）根据刑事诉讼法的规定，期间的最后一日为法定节假日的，以节假日后的第一个工作日为期间届满的日期。节假日有变通规定的，以实际休假日后的第一个工作日为期间届满的日期。但是，对于犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在押期间，应当至期间届满之日为止，不得因节假日而延长在押期间至节假日后的第一个工作日。
（2）根据《刑事诉讼法》第89条第3款“人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的一七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。……”该法条并未规定，法定节假日不计算在期限之内，而且此条的前提是公安机关对已经拘留的犯罪嫌疑人提请检察机关批捕，拘留属于暂时限制犯罪嫌疑人人身自由的强制措施，所以，检察机关应当在法定期限内及时作出是否逮捕的决定。
本案中，人民检察院因为法定体息日而迟延作出批捕的决定是错误的。
2． 判断:共同犯罪案件中，如果数名被告人的口供能够相互印证，但没有其他证据的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
【答案】这种说法错误。具体分析如下:
根据《刑事诉讼法》第53条规定:“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚; 没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。在刑事诉讼中，只要没有其他证据加以印证，任何单个证据都不能单独作为认定案件事实的根据，”这就是所谓“补强证据规则”的要求。由此可见，共同犯罪案件中，只有口供，没有其他证据，即使口供能够相互印证，也不能认定被告人有罪和处以刑罚。
3． 判断:共同犯罪案件部分人上诉或者对部分被告人抗诉，导致全案必须通过二审才能生效。
【答案】这种说法是正确的，是全面审查原则的体现，具体分析如下:
《刑事诉讼法》第222条规定:“第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用的法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。”其包括以下几层含义:
（1）第二审人民法院对案件全面审查，就是不仅要对上诉或者抗诉所提出的内容进行审理，而且要对上诉或者抗诉没有提出而为第一审判决所认定的事实、适用的法律以及审判活动是否遵
守了诉讼程序进行审理;
（2）对共同犯罪案件，不仅要审理提出上诉的被告人的部分，也要审理未提出上诉的被告人的部分; 即使上诉人死亡了，其他被告人并没有上诉，也应当对案件进行全面审理;
（3）对附带民事诉讼部分提出上诉的，不仅要审理附带民事诉讼部分，也要审理刑事诉讼部分，以正确确定民事责任。
因此，共同犯罪案件部分人上诉或者对部分被告人抗诉，导致全案必须通过二审才能生效是正确的论述。
二、简答题
4． 第一审刑事审判程序中的法庭调查顺序是什么?
【答案】法庭调查是在审判人员主持下，控、辩双方和其他诉讼参与人的参加下，当庭对案件事实和证据进行审查、核实的诉讼活动。法庭调查的具体步骤和程序:
（1）公诉人宣读起诉书。有附带民事诉讼的，再由附带民事诉讼的原告人或者其法定代理人、诉讼代理人宣读附带民事诉状。
（2）被告人、被害人陈述。
（3）讯问、询问被告人、被害人和附带民事诉讼原告人、被告人。
（4）询问证人、鉴定人。
①公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。
②经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。
③证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以10日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
④公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。
⑤经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。
⑥人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用《刑事诉讼法》第187条规定。
（5）出示物证、宣读鉴定结论和有关笔录。
（6）调取新的证据。
《刑事诉讼法》第192条规定:“法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。第二款规定的有专门知识的人出庭，适用鉴定人的有关规定。”
（7）法庭调查核实证据。
5． “严格按照法定程序办案，不仅有利于保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，而且有利于保护执法者本身”如何理解这句话?
【答案】这句话是对于严格按照法定程序办案积极意义的评价，认为严格按照法定程序办案可以起到双重的效果:一方面是诉讼参与人及犯罪嫌疑人、被害人合法权益的保护; 另一方面是有利于执法者的合法权益的维护。因而理解这句话应当从两个层面进行理解:
（1）严格按照法定程序办案对于犯罪嫌疑人和被害人的意义
①严格按照法定程序办案，有利于确保刑事实体法的正确实施，从而使犯罪嫌疑人、被告人得到应有法律评价，使有罪的人得到应有处罚，使无罪的人免受刑事处罚，防止发生错案和冤案。
②严格遵守法定程序，意味着是对犯罪嫌疑人和被告人程序权利的维护。维护犯罪嫌疑人和被告人的程序性权利，可以使得犯罪嫌疑人和被告人避免受到不公正的待遇，不会被强迫自证其罪，也可以免受刑讯逼供的威胁。
③严格遵守法定程序可以防止司法机关及其工作人员滥用职权，询私枉法。正当的法律程序下，司法者的权力受到严格限制，其行为受到监控，因而其不能滥用权力，这样就可以防止司法机关工作人员侵害犯罪嫌疑人和被告人的合法权益。
④严格按程序办事，督促司法人员严格遵守法定的时间，能够尽快的了结案件，防止因诉讼过程的过分迟延对于犯罪嫌疑人和被告人权益的侵害。
（2）严格按法定程序办案对于执法者的意义
严格按法定程序办案，不仅对于犯罪嫌疑人和被告人意义重大，对于处在强势地位的执法人员也有重大意义。
①严格按法定程序办案，可以增加办案的正确率，防止冤假错案的发生。冤假错案一旦被公布于众，负责的相关人员就要承担相应的法律责任。如果不按照法律规定的程序办案而导致的冤假错案，责任更重。减少错案率本身就是对执法者的保护。
②严格按法定程序办案，能够增强司法人员的威信，增强人们对于司法人员的信任和尊重。这种威信和信任对于司法人员是非常重要的。
③严格按法律程序办案，可以提升各方当事人对于案件处理结果的可接受性。刑事案件不仅涉及到被告人的刑事责任问题，还涉及被害人和社会群体的感受问题。司法人员严格遵守法定程序办案，就能使各方相信处理结果的公正性，从而接受该结果。案件可接受性的增强对于减少诉累和当事人对于执法人员的纠缠无疑是非常重要的。
④严格按法定程序办案，司法人员就可以摆脱请客和送礼的缠绕，公正的处理相关的案件。这有利于司法公正的实现。
6． 简述我国的公诉审查制度。
【答案】（1）公诉审查制度的概念和意义
公诉审查制度是指人民法院对人民检察院提起公诉的案件依法进行庭前审查，并决定是否开