某大医院眼科医生第2天要为一位患者做角膜移植手术，当天晚上发现准备的角膜不见了，若患者第2天做不了手术，将有完全失明的危险，于是该医生到医院太平间偷偷摘取了一位刚刚死亡患者的角膜。第2天，手术很成功。但不久，死亡患者的家属发现角膜不见了，状告了该医生。关于这起案件，下列哪种说法是正确的（） 该医生没有征得死亡病人家属同意，自行摘走角膜，违反了知情同意权。 该医生为了抢救患者才摘走角膜，他的做法没有错误。 该病人已死亡，不用征求家属的同意。 医生有自主权摘走角膜，但最好跟家属商量一下。 该医生不用请示上级同意，也不用和家属商量。
1932年到1972年间，美国研究者随访了400名贫穷的身患梅毒的非裔美国黑人，以了解梅毒的发展过程。虽然当时青霉素已经普遍使用，而且价格并不昂贵，但是研究人并不对其采用青霉素治疗，而是给予安慰剂，以观察在不用药物的情况下梅毒会如何发展。医学伦理的角度，下列分析合理的是（） 研究人员为了医学科学的发展而进行研究，是道德的。 研究人员选择"贫穷的患了梅毒的非裔美国黑人"作为受试者，表明了对弱势人群的关注，是道德的。 研究人员没有让受试者使用青霉素治疗梅毒，违背了有利原则。 研究人员让受试者服用"安慰剂"，所以实验是道德的。 研究人员的目的是为了了解梅毒的发展过程，因此，未给受试者使用青霉素治疗是道德的。
1932年到1972年间，美国研究者随访了400名贫穷的身患梅毒的非裔美国黑人，以了解梅毒的发展过程。虽然当时青霉素已经普遍使用，而且价格并不昂贵，但是研究人并不对其采用青霉素治疗，而是给予安慰剂，以观察在不用药物的情况下梅毒会如何发展。医学伦理的角度，下列分析合理的是（） 研究人员为了医学科学的发展而进行研究，是道德的。 研究人员选择"贫穷的患了梅毒的非裔美国黑人"作为受试者，表明了对弱势人群的关注，是道德的。 研究人员没有让受试者使用青霉素治疗梅毒，违背了有利原则。 研究人员让受试者服用"安慰剂"，所以实验是道德的。 研究人员的目的是为了了解梅毒的发展过程，因此，未给受试者使用青霉素治疗是道德的。
患者，男，2006年大学毕业，同年5月右腿麻木，8月左腿也麻木，9月出现行走困难，11月在当地医院行手术探查为T2、3脊髓血管畸形后关闭。在手术探查伤口愈合期间病情加重，出现胸以下感觉异常，双下肢瘫痪，大小便失禁。2007年2月11号转某大医院诊疗，诊断为T2、3脊髓畸形，神经外科医生叫患者放弃，说做不做都会瘫痪。但患者家属执意要求医生为其孩子做手术。上述病例从伦理学上分析，下述哪一个说法是正确的（） 医生的说法是正确的。 医生应耐心给家属解释此病的危害，叫患者家属接受事实。 医生的做法是错误的，他应尽医生最大的责任给予治疗，将损害减少到最低限度。 患者家属应听从医生的安排。 以上都不对。
患者冯某先是食欲不振，后来出现右上腹疼痛、巩膜等黄染。经医院诊断是肝癌晚期，护士小张选择的应是（） 对患者有什么说什么，实情相知。 只通知家属，并配合家属一起鼓励和关怀患者。 向患者、家属同时宣布病情并安慰病人想吃什么就吃什么。 将诊断书交给患者，隐瞒部分实情。 对患者和家属均采取保密，待病情危重时再告诉家属。
27岁的教师林某从不吃面包、乳酪或任何含有酵母菌的食物，以大量糖分或蜂蜜腌渍的果脯也被拒于千里之外，因为她相信太多酵母菌对身体有害。2年前某医师为林某检查身体认为吃进太多酵母菌，导致体内阴阳严重失调。医师为林某开出一份完全不含酵母菌的菜单。林某在奉行该菜单一年后，患上严重的营养不良症，并对许多食物都产生了过敏反应。她的体重由原先的52kg减至40kg，不时产生晕厥症状，体力也在持续衰退中。从健康道德方面分析，下述哪一项是错误的（）
