某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕担风险，未做任何处理，即让家属把患者送到20里外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使病人胆囊穿孔，中毒性休克。后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去2万多元。对该医生的行为进行伦理评价时，应该主要考虑的是其是否做到了（） A.有利原则中的努力使患者受益的要求。 有利原则中的努力预防难以避免的伤害。 有利原则中的对利害全面权衡，选择受益最大伤害最小的行动方案。 不伤害原则中的不应发生有意的伤害。 不伤害原则中的不给患者造成本可避免的各种损害。
某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕担风险，未做任何处理，即让家属把患者送到20里外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使病人胆囊穿孔，中毒性休克。后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去2万多元。对该医生的正确伦理评价是（） A.没有什么问题，不想接诊的患者就可以让他转诊。 没有什么问题，风险太大时首先要保护好自己。 没有什么问题，当时情况可以转诊。 错误，违反首诊负责制要求，给患者造成严重伤害。 错误，没有把这件事报告给院长，擅自决定转诊。
某大医院眼科医生第2天要为一位患者做角膜移植手术，当天晚上发现准备的角膜不见了，若患者第2天做不了手术，将有完全失明的危险，于是该医生到医院太平间偷偷摘取了一位刚刚死亡患者的角膜。第2天，手术很成功。但不久，死亡患者的家属发现角膜不见了，状告了该医生。关于这起案件，下列哪种说法是正确的（） 该医生没有征得死亡病人家属同意，自行摘走角膜，违反了知情同意权。 该医生为了抢救患者才摘走角膜，他的做法没有错误。 该病人已死亡，不用征求家属的同意。 医生有自主权摘走角膜，但最好跟家属商量一下。 该医生不用请示上级同意，也不用和家属商量。
患者王某，7岁，患急性淋巴性白血病，接受治疗3个月，病情没有改善。医生征求其父母的意见，问是否愿意使用一种价格较贵的新药，其父母经过考虑，表示同意。因为从未使用过这种药物，也不知道这种药物的效果如何，所以医生决定谨慎使用，严格监控，结果表明，使用这种药物后的效果不明显。从医学伦理的角度分析，正确的是（） 医生使用新药，应该征得王某本人的同意。 该项治疗属试验性治疗。 效果不明显，与医师使用药物过于谨慎有关。 因为使用药物后的效果不明显，所以医师的行为不道德。 医生使用新药物应该征得主管领导批准。
27岁的教师林某从不吃面包、乳酪或任何含有酵母菌的食物，以大量糖分或蜂蜜腌渍的果脯也被拒于千里之外，因为她相信太多酵母菌对身体有害。2年前某医师为林某检查身体认为吃进太多酵母菌，导致体内阴阳严重失调。医师为林某开出一份完全不含酵母菌的菜单。林某在奉行该菜单一年后，患上严重的营养不良症，并对许多食物都产生了过敏反应。她的体重由原先的52kg减至40kg，不时产生晕厥症状，体力也在持续衰退中。从健康道德方面分析，下述哪一项是错误的（） 如此不平衡的饮食规划，戕害健康是理所当然的。。 健康是第一位的，没有了健康，任何事情都等于零。。 医师为了让林某达到减肥的目的，不顾病人的健康。。 目前没有任何医学证据证明酵母菌会影响健康。。 为了身材好看，可以拒绝摄食酵母菌。。
1932年到1972年间，美国研究者随访了400名贫穷的身患梅毒的非裔美国黑人，以了解梅毒的发展过程。虽然当时青霉素已经普遍使用，而且价格并不昂贵，但是研究人并不对其采用青霉素治疗，而是给予安慰剂，以观察在不用药物的情况下梅毒会如何发展。医学伦理的角度，下列分析合理的是（）
