题目：中韩手机业发展路径比较研究

2011年是我国十二五规划的开启之年。在新的五年规划中，我国政府将转变发展方式、调整经济结构放在了重要的位置。因此，我国产业发展必须加快从规模增长到质量提升的转型。鉴于手机产业在“中国模式”中所具有的典型性，本文选择手机业作为研究对象进行研究。
我国手机业起步于上世纪九十年代。目前虽已初具规模，但核心技术缺失的问题始终没有得到解决，这成为制约我国手机业发展的最大瓶颈。多年来，国产手机只得通过降低价格的方式吸引消费者，而近年来山寨机的出现更是推动了“价格战”的不断升级。面对这种情形，人们开始对中国手机业的发展前景产生质疑。
与我国不同，同是后发国家的韩国则在手机业的发展道路上走得颇为成功。他们利用了不到十年的时间就顺利地实现了赶超。如今，以三星、LG为代表的韩国手机已在世界范围内享誉盛名。
本文即以此为背景，从路径目标设计、路径实现条件等方面对中韩两国手机业的发展路径进行了详细的比较研究。研究发现，我国手机业与韩国手机业在路径目标设计及路径实现条件方面都存在着较大的差距。多年来，我国手机业在以“发展主义”为核心的路径目标指引下，不断地朝着重数量、轻质量的方向发展。韩国手机业则以“技术自主”为目标，在其产业的发展过程中，将追求技术自主放在了首要的位置，逐步形成了以企业为主体的技术创新模式。在路径实现条件上，本文重点对政府、企业、产业发展战略在各自手机业的发展过程中所发挥的作用及两国手机业所面临的国内外市场环境进行了比较。结果显示，我国政府对手机业的保护政策存在不合理之处，手机企业的主体作用尚未发挥出来，产业发展战略也过于单一。此外，与当年的韩国相比，我国手机业面临着更为严峻的市场环境。路径目标设计的偏差及路径实现条件的缺失造成了我国手机业始终未能突破核心技术的困境，并催生出了大量的“山寨机”。
针对我国手机业存在的以上问题，文章在与韩国手机业进行比较的基础上提出了我国发展手机业的对策。第一，构建以企业为主体的技术创新模式。这需要政府进一步制定落实相关优惠政策，并调整现有的手机入网检测制度；建立产学研技术同盟，推动企业研发水平的提高。第二，理性对待“山寨机”。在对“山寨机”的违法违规行为进行整治的同时，还要看到它的可取之处，特别是在“次核心技术”突围及产业链横向分层两个方面，我们要给予足够的重视与肯定。第三，塑造品牌形象。品牌是产品的无形竞争力，随着手机技术的不断成熟，品牌的重要性将越来越突出。我国手机业要创造品牌，可以先从“调整价格战略”及“明确产品定位”入手。此外，我们还要进一步提高品牌意识。只有当我们有了自己的“三星”、“LG”，我国手机业才算真正走上了世界舞台！